По иску прокурора г.Златоуста к Афанасьеву А.А. о прекращении эксплуатации воздужной линии электропередач

Дело № 2-2719/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                               г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.Н.,

при секретаре          Емельяновой М.Е.,

с участием помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Афанасьеву А.А. о прекращении эксплуатации воздушной линии электропередач,

у с т а н о в и л:

    Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Афанасьеву А.А., в котором просит обязать ответчика прекратить эксплуатацию кабельной линии 0,4 кВ, проходящей через <адрес>, в срок до 01.04.2012г. произвести демонтаж указанной кабельной линии.

В обоснование заявленного требования прокурор сослался на то, что проверкой, проведенной прокуратурой города по вопросу неудовлетворительного технического состояния сооружения - воздушной линии электропередач, расположенной по <адрес> в <адрес> установлено, что присоединение электрического кабеля 0,4 кВ, снабжающего индивидуальные дома по <адрес> №№, №, осуществлено с нарушением Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861. Указанная кабельная линия находится на балансе и обслуживании Афанасьева А.А. Неудовлетворительное состояние любого участка электросети оказывает негативное воздействие на состояние энергосистемы в целом и создает опасность возникновения аварий, что может повлечь тяжкие последствия для неопределенного круга лиц. Кабельная линия находится на опорах на улице, проходит вдоль дороги общего пользования, в случае аварии или обрыва провода могут пострадать люди.

В судебном заседании помощник прокурора Казакова Т.Б. настаивала на удовлетворении заявленных прокурором требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен (заявление л.д.97).

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала», третьи лица Топорищев И.А., Шведов С.В., Зажимаев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В целях обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержание их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок, утв. (далее – ПТЭЭУ), которые распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее – потребители) (п. 1.1.1., 1.1.2).

Устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда и другой нормативно-технической документации (п. 1.7.2).

Правила устройства электроустановок (ПУЭ) утверждены Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г.

В соответствии с пп. «г» п. 161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" ограничение режима потребления может вводиться в случае выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.08.2010г., 29.09.2011г. помощником прокурора ФИО5 с участием специалистов: государственного инспектора Златоустовского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора ФИО6, старшего мастера Участка ЛЭП ЗГРЭС филиала «Челябэнерго» ОАО «МРСК-«Урала» ФИО7 на основании информации о неудовлетворительном техническом состоянии сооружения - воздушной линии электропередач 0,4 кВ, питающей дома по <адрес> (№), расположенной по <адрес> в <адрес>, составлены акты осмотра воздушных линий электропередач (л.д. 15,16).

В ходе осмотров установлено следующее:

1. Подключение КЛ - 0,4 кВ, питающей <адрес>, к проводам ВЛ-0,4 кВ по <адрес> в нарушение п. 1.7.2 ПТЭЭП, п. 2.3.65 ПУЭ выполнено скруткой, без применения концевых муфт. В связи с чем возможен ненормальный нагрев контактных соединений, что приводит к искрообразованию, и как следствие - пожару.

2. В нарушение п. 1.7.2 ПТЭЭП, п.2.4.8 ПУЭ от опоры № до опоры № КЛ -0,4 кВ проходит через ветки деревьев.

3. Имеется отклонение промежуточной опоры № по <адрес> от вертикальной оси вдоль и поперек линии более 1:100, что не допускается согласно п.2.3.11, 3.6.1, приложение 3 ПТЭЭП, поскольку возможно падение опоры и обрыв проводов.

4. Высота подвеса KЛ 0,4 кВ над въездом во двор <адрес> менее нормативной (менее 5 м), возможен обрыв кабеля въезжающим автотранспортом, а также искрообразование в месте повреждения изоляции кабельной линии и как следствие возгорание (п. 1.7.2 ПТЭЭП, п.ДД.ММ.ГГГГПУЭ).

5. От поры № до деревянной опоры, установленной на земельном участке <адрес>, на КЛ -0,4 кВ имеется нарушение изоляции вследствие механических повреждений (ПТЭЭП п. 1.7.2. ПУЭ п.2.3.65).

ДД.ММ.ГГГГ инженером по техническому аудиту потребителей электрической энергии ЗФ ОАО «Челябэнергосбыт» ФИО8 был составлен акт № обследования энергопринимающих устройств и приборов расчетного учета в домах № по <адрес> в <адрес> (л.д.5). В ходе обследования установлено, что учет электроэнергии на дома № № осуществляется через общий счетчик, установленный в щите 0,4 кВ на участке № и зарегистрированный на лицевом счете дома №. Электроснабжение домов №, № осуществляет с ВЛ- 0,4 кВ № (ТП №) (фото 11-13 л.д. 6,7,9), которая проходит по <адрес>. От опор этой линии подключены два кабеля – на <адрес> на щит 0,4кВ во дворе <адрес> (фото 14-15 л.д.8,11). Оба кабеля проходят по участкам домов на <адрес> (фото 16-17 л.д. 10,12). Далее кабели протянуты по соснам и столбам на <адрес> (фото 18-23 л.д. 13,14). Дополнительно со слов абонентов и представителя ЗЭС установлено, что линии питания на дома № по <адрес> были смонтированы персоналом ЗЭС в то время, когда на месте указанных домов был пустырь. Данные линии на балансе ЗЭС не числятся, считаются временными на период строительства.

Собственники домов № по <адрес> в <адрес>, которыми являются Топорищев И.А., Зажимаев А.А., Шведов С.В. соответственно (выписка из ЕГРП л.д. 77-79), обратились с заявками на технологическое присоединение к электрическим сетям в ПО ЗЭС филиала ОАО «МРСК Урала-Челябэнерго», им выданы технические условия, заключены договоры на технологическое присоединение к электрическим сетям (л.д. 17-60).

В настоящее время строительство ЛЭП - 0,4 кВ (рабочий проект Ч.ЗЭС 14.2011-14-ЭС) согласно ответу директора ПО ЗЭС филиала ОАО «МРСК Урала-Челябэнерго» (л.д.63) закончено, оформляются документы для сдачи указанной линии в эксплуатацию. Техническая возможность на технологическое присоединение индивидуальных жилых домов по <адрес> №, № имеется.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93) кабельная линия 0,4 кВ, находится на балансе и обслуживании потребителя Афанасьева А.А. (жилой дом <адрес> в <адрес>).

Ответчик вышеприведенные обстоятельства не оспаривает, согласен устранить допущенные нарушения правил устройства и эксплуатации электроустановок.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает что в соответствии с пп. «г» п. 161 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" имеются основания для прекращения эксплуатации КЛ-0,4 кВ, снабжающей индивидуальные жилые дома № по <адрес> в <адрес>, поскольку она осуществляется с нарушением ПУЭ, ПТЭЭП, что создает опасность возникновения аварий, может повлечь тяжкие последствия для неопределенного круга лиц.

В целях устранения допущенных нарушений на Афанасьева А.А., на балансе и обслуживании которого находится КЛ-0,4кВ, следует возложить обязанность произвести демонтаж данной кабельной линии в срок до 01 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход бюджета Златоустовского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

    Обязать Афанасьева А.А. прекратить эксплуатацию кабельной линии 0,4 кВ, проходящей через <адрес> в <адрес> и произвести ее демонтаж в срок до 01 апреля 2012 года.

Взыскать с Афанасьеву А.А. в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Карпова    

Решение не вступило в законную силу