Дело № 2-144/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Златоуста в интересах Павлухина Г.А. к ООО «Злат АТП» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Златоуста обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Павлухина Г.А. к ООО «Злат АТП» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2011 года в сумме 4 000 руб., за октябрь 2011 года в сумме 9 648 руб. 80 коп., а всего 13 648 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что Павлухин Г.А. обратился в прокуратуру г.Златоуста с заявлением о нарушении трудового законодательства и наличии задолженности по заработной плате в ООО «Злат АТП». Проведенной проверкой установлено, что Павлухин Г.А. работает водителем в ООО «Злат АТП» с 21.12.2007г. Заработная плата, начисленная Павлухину Г.А. за сентябрь и октябрь 2011 года до настоящего времени работодателем не выплачена.
В судебном заседании помощник прокурора Козлова С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Истец Павлухин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Злат АТП» Орехов О.Б. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Павлухин Г.А. работает в ООО «Злат АТП» в должности водителя с 21 декабря 2007 года (копия трудового договора л.д.5).
Согласно справке ООО «Злат АТП» ему начислена, но не выплачена, заработная плата за сентябрь 2011 года в сумме 4 000 руб., за октябрь 2011 года в сумме 9 648 руб. 80 коп., а всего 13 648 руб. 80 коп. (л.д.11).
Суд полагает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно ст.ст. 21,22, 136 ТК РФ, в связи с чем признание иска подлежит принятию. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования прокурора г.Златоуста о взыскании с ООО «Злат АТП» в пользу Павлухина Г.А. задолженности по заработной плате в сумме 13 648 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 545 руб. 95 коп., от уплаты которой истец освобожден на основании п.1. ч.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования прокурора г.Златоуста, заявленные в интересах Павлухина Г.А..
Взыскать с ООО «Злат АТП» в пользу Павлухина Г.А. задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года в размере 13 648 (тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 80 коп.
Взыскать с ООО «Злат АТП» госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 545 (пятьсот сорок пять) руб. 95 коп.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу