дело № 2-2696/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 29 декабря 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милко Н.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте о включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности пересчитать размер пенсии с момента назначения с учетом включенных периодов,
у с т а н о в и л :
Милко Н.Н. обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении периодов работы из трудового стажа, установить факт принадлежности справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа и выписок из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, выданных на имя «Наумовой Н.Н.» истице Милко Н.Н., и включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье дома быта <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии со дня назначения пенсии по возрасту.
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей была выдана трудовая книжка, при этом в графе фамилия была сделана запись «Наумова», далее на основании свидетельства о браке была изменена фамилия, фамилия «Наумова» зачеркнута, а над строкой написано «Милко», о чем на внутренней стороне обложки была выполнена запись об исправлении и удостоверена печатью предприятия. Также на внутренней стороне обложки имеется запись об исправлении имени «Наталия» на имя «Наталья» на основании паспорта, запись также заверена печатью предприятия. Работодателем ООО «<данные изъяты> трудовая книжка истицы была утеряна, взамен потерянной истице выдали трудовую книжку, и дата выдачи трудовой книжки была указана ДД.ММ.ГГГГ В связи с назначением трудовой пенсии по старости истица представила ответчику все необходимые документы, где ей выдали протокол заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и решение, которым из общего трудового стажа истицы были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье дома быта <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, так как истицей не был подтвержден факт смены фамилии, указанной в документах за указанные периоды работы. Указанные периоды работы не были приняты к зачету при назначении трудовой пенсии по возрасту, что значительно уменьшает размер пенсии истицы. Факт принадлежности указанных справок истице подтверждается свидетельством о рождении, аттестатом об окончании образовательного учреждения, дипломом об окончании техникума, свидетельством о расторжении брака, сведениями о трудовом стаже, паспортом.
В судебном заседании истица на удовлетворении своих требований настаивает.
Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно п.6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства № 555 от 24.07.2002г. основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы. На основании п. 44 раздела VII Правил № 555 если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его имением, отчеством и фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. Поскольку истицей были представлены справки, подтверждающие периоды работы, выданные на имя «Наумовой Н.Н. в документы о подтверждении смены фамилии «Наумова» на фамилию «Милко» своевременно не были представлены, спорные периоды работы истицы были исключены из ее трудового стажа. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила в УПФР справку о регистрации брака, подтверждающую смены фамилии истицы с Наумовой на Милко. В соответствии с требованиями законодательства истице был произведен перерасчет трудовой пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования Милко Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (далее закон «О трудовых пенсиях») право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ч.1 ст. 10 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (ч.1 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях»).
Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г. были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для назначения трудовой пенсии» (далее Правила).
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6 Правил).
Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 44 Правил).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 55-летнего возраста Милко Н.Н. обратилась в УПФР в г. Златоусте с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости (л.д.42-43).
Согласно свидетельству о рождении Милко Н.Н. исполнилось 55 лет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)
Для назначения пенсии истицей были представлены: справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье дома быта <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
Указанные документы были выданы на имя Наумовой Н.Н. трудовая книжка, подтверждающая указанные периоды работы истицей не была представлена. Из пояснений истицы следует, что трудовая книжка, выданная ей ДД.ММ.ГГГГ, была утрачена ее работодателем ООО <данные изъяты> Взамен ей была оформлена другая трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ
УПФР в г. Златоусте в соответствии с п.3 ст. 19 закона «О трудовых пенсиях» был предоставлен трехмесячный срок для предоставления документов, подтверждающих изменение фамилии с «Наумовой» на «Милко».
Указанных документов истицей предоставлено не было.
Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия приняла решение, что указанные периоды не могут быть включены в общий трудовой стаж при назначении трудовой пенсии по старости (л.д.7-8). Решением УПФР в г. Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды работы были исключены из общего трудового стажа истицы, поскольку истицей не подтвержден факт смены фамилии, указанной в документах за указанные периоды работы (л.д.7, оборот). ДД.ММ.ГГГГ копия указанного решения была вручена Милко Н.Н.
Поскольку трудовая книжка истицы, выданная ей ДД.ММ.ГГГГ, была утеряна, в подтверждение периодов работы истицей были представлены архивные справки.
Так, согласно архивной справке, выданной архивным отделом <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> была принята ученицей по пошиву женской верхней одежды в ателье дома быта на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н. – швея уволена по ст. 38 КЗоТ УССР с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).
Согласно приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была принята кондуктором 2 класса (л.д.52).
Из копии выписок из приказов (л.д.27,28,29) следует, что приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в АТП-18021 <адрес>. Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н. была принята диспетчером с ДД.ММ.ГГГГ переводом из <данные изъяты>. Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н. уволена переводом в <данные изъяты> диспетчером с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н. действительно работала диспетчером автостанции <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № о/с от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (л.д.54-55).
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы Милко (Наумовой) Н.Н. по документам <данные изъяты> значится Наумова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ принята ученицей официантки в ресторан <данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведена официанткой, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 32 КЗоТ КазССР по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ По документам <данные изъяты> значится Милко (Наумова) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ принята контролером, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без содержания по уходу за грудным ребенком до 1 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без содержания по уходу за грудным ребенком до 1,5 лет, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим контролером, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 п.3 КЗоТ КазССР по переводу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).
Истица утверждает, что указанными справками подтверждаются ее периоды работы до смены фамилии в связи с регистрацией брака. Однако при назначении ей пенсии указанные периоды были исключены из общего страхового стажа, так как ею не было предоставлено документа, подтверждающего смену фамилии с «Наумовой» на «Милко».
На момент рассмотрения дела из Управления юстиции <адрес> поступила справка, подтверждающая наличие актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> на ФИО6 и Наумову Н.Н., после заключения брака присвоены фамилии супругу и супруге – Милко (л.д.68)
С учетом изложенного, факт принадлежности истице документов, подтверждающих периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Наумовой Н.Н.», подтвержден ею надлежащими документами. Установление данного юридического факта в судебном порядке не требуется.
Поскольку факт принадлежности истице справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа и выписок из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГю, № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье дома быта <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ресторане <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, выданных на имя Наумовой Н.Н.», установлен, указанные периоды работы подлежат включению в общий трудовой стаж работы истицы, а пенсия истицы подлежит перерасчету с учетом включения указанных периодов работы в общий трудовой стаж со дня назначения трудовой пенсии по старости.
Доводы представителя УПФР о том, что перерасчет пенсии Милко Н.Н. должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего месяца после предоставления необходимых для назначения пенсии документов, суд считает необоснованными.
Как видно из материалов дела, на момент назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ имелись все основания для назначения пенсии истице с учетом исключенных УПФР периодов, этот стаж истицей был выработан, она достигла установленного пенсионного возраста – 55 лет. Подтвердить смену фамилии своевременно истица не смогла в связи с трудностями истребования документов из другой страны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ
р е ш и л :
Исковые требования Милко Н.Н. удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из общего трудового стажа Милко Н.Н. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье дома быта <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
Обязать Государственной учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте включить в общий трудовой стаж Милко Н.Н. следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье дома быта <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
Обязать Государственной учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте произвести Милко Н.Н. перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в общий трудовой стаж Милко Н.Н. периодов работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье дома быта <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не ступило в законную силу