Дело № 2-88/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 23 января 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.,
при секретаре Акатышеве А.Н.,
с участием представителя истца Полянского В.В.,
представителя ответчика Агаповой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 к Низамову А.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 обратилось в суд с иском к Низамову А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой на сумму 60 772 рубля 50 копеек и расторжении кредитного договора № 2648 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения и Низамовым А.Ш.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Низамовым А.Ш. заключен кредитный договор № 2648, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 772 рублей на срок 24 месяца с уплатой 15,5 % годовых. Начиная с августа 2011 года, ответчик платежи в погашение кредита и процентов надлежащим образом не производил. Общая сумма задолженности составляет 60 772 рубля 50 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 56 609 рублей, просроченная задолженность по процентам 3 269 рублей 23 копейки, неустойка на сумму просроченной задолженности из расчета двукратной процентной ставки за каждый день просрочки - 894 рубля 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца Полянский В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчика в пользу банка дополнительно понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченных за требование о расторжении кредитного договора.
Ответчик Низамов А.Ш. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика – адвокат Агапова И.Е., назначенная определением судьи на основании ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласна, указала, что суду не представлено доказательств не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ).
В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Низамовым А.Ш. был заключен кредитный договор № 2648 (л.д. 9-10). По условиям договора Низамову А.Ш. был предоставлен кредит в сумме 72 772 рублей по<адрес>,5 % годовых, на срок 24 месяца (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание полученных заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из лицевого счёта заёмщика (л.д. 11) видно, что начиная с августа 2011 года Низамов А.Ш. не надлежащим образом вносит ежемесячные платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Поскольку ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита, суд полагает, что требования банка являются обоснованными.
Низамовым А.Ш. не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
Суд согласен с размером и расчетом суммы задолженности, представленными истцом (л.д. 12-14). Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.
Из имеющегося в материалах дела расчета, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 60 772 рубля 50 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 56609 рублей, просроченная задолженность по процентам 3 269 рублей 23 копейки, неустойка на сумму просроченной задолженности из расчета двукратной процентной ставки за каждый день просрочки 894 рубля 27 копеек (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.
Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании достоверно установлено, что заёмщик Низамов А.Ш. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то есть нарушал условия кредитного договора. В связи с данными обстоятельствами банк направлял в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15). Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.
Следовательно, кредитный договор № 2648, заключенный между банком и Низамовым А.Ш. надлежит расторгнуть.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать возврат госпошлины 6 023 рублей 18 копеек, уплата которой подтверждается платёжными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения №35 к Низамову А.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №2648 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 и Низамовым А.Ш..
Взыскать с Низамова А.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 просроченную задолженность по основному долгу в размере 56 609 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 3 269 рублей 23 копеек, неустойку в размере 894 рубля 27 копеек, возврат госпошлины 6 023 рубля 18 копеек, а всего 66 795 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова
РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ