г. Златоуст 16 января 2012 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Закировой С.Л.

при секретаре Акатышеве А.Н.

с участием представителя истца Цимбал Р.В.

ответчика Золотухина И.А.

представителя третьего лица Кислухина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) в интересах Демидовского филиала к Золотухину И.А., Сидякину В.В. о взыскании суммы процентов по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) в интересах Демидовского филиала (далее ОАО «Челябинвестбанк» либо банк) обратился с иском к Золотухину И.А., Сидякину В.В. о солидарном взыскании с них суммы задолженности в размере 450136 рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между банком и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» были заключены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9430000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8750000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6600000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам с Золотухиным И.А. и с Сидякиным В.В. были заключены договора поручительства. В нарушение условий кредитных договоров, графиков платежей, ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» не выполнил своих обязательств перед банком по своевременной уплате процентов за пользование кредитом в октябре 2011 года. В связи с нарушением заёмщиком сроков погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес поручителей направил требование о погашении задолженности по процентам. В нарушение договорных обязательств ответчики сумму процентов за пользование кредитом не уплатили. Совокупная задолженность ответчиков перед банком составила 450136 рублей 99 копеек.

Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» - Цимбал Р.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184), на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Золотухин И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что он не возражает против самого принципа взыскания с поручителей задолженности по процентам, поскольку договор поручительства был заключен, он сам его подписывал, по существу банк прав, но ему не понятна сумма, которую банк просит с него взыскать. Он считает, что установление суммы процентов является принципиальным моментом. До сих пор окончательная сумма долга документально не подтверждена. Между истцом и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» не проводилось никаких сверок или иных действий по установлению размера задолженности непогашенных процентов за октябрь 2011 года.

Ответчик Сидякин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 210).

Представитель третьего лица ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» - Кислухин И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234), в судебном заседании указал, что сумма задолженности, заявленная банком, им не оспаривается, до судебного заседания сверка задолженности не была произведена. В рамках процедуры банкротства в отношении ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» ОАО «Челябинвестбанк» кредитором не заявлялся.

Временный управляющий ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» - Купцов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 211). В письменном отзыве указал, что временный управляющий, исполняя возложенные на него обязанности в соответствии со ст.ст. 66, 67, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № от ДД.ММ.ГГГГ, направил ДД.ММ.ГГГГ запросы и уведомления в адрес должника и уполномоченные органы с целью сбора информации, выявления имущества, имущественных прав, кредиторов должника. В настоящее время ответы временным управляющим не получены, в связи с чем, не представляется возможным дать пояснения по данному исковому заявлению. Также сослался на положения п. 3 ст. 36, п. 1 ст. 71.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № от ДД.ММ.ГГГГ год и указал, что, так как основным заёмщиком по договорам кредитных линий №, 78, 10, 19 является ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», предъявленное требование банка подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника (л.д. 212-213).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии в размере 9430000 рублей для целей пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в срок по ДД.ММ.ГГГГ со следующими сроками погашения: ДД.ММ.ГГГГ – 1572000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1572000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1572000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1572000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1572000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1570000 рублей, а также обязался уплатить кредитору 15 процентов годовых (до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита) (п.1.1, 3.1, 4.1) (л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии в размере 12600000 рублей для целей пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в срок по ДД.ММ.ГГГГ со следующими сроками погашения: ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 490000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 590000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 620000 рублей, а также обязался уплатить 15 процентов годовых (п.1.1, 3.1, 4.1) (л.д. 96-101).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии в размере 9000000 рублей для целей пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в срок по ДД.ММ.ГГГГ со следующими сроками погашения: ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2180000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2180000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2210000 рублей, а также обязался уплатить 13 процентов годовых (п.1.1, 3.1, 4.1) (л.д. 127-129).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии в размере 6600000 рублей для целей пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в срок по ДД.ММ.ГГГГ со следующими сроками погашения: ДД.ММ.ГГГГ – 2200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2200000 рублей, а также обязался уплатить 13 процентов годовых (п.1.1, 3.1, 4.1) (л.д. 8-10).

Обеспечение исполнения вышеуказанных кредитных договоров обеспечивалось поручительством Сидякина В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11-12, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 57-58, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 102-103, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 131-132), поручительством Золотухина И.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 13-15, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 59-60, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 104-105, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 133-134) и залогом недвижимости (договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 216-217, договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 218-220, дополнительное соглашение № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 221-222, договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 223-225, договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 226-228, дополнительные соглашения № и № к договору № о залоге недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 229-230, 231-232).

Из вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с Сидякиным В.В. и Золотухиным И.А., следует, что их предметом являлось право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заёмщика, принятые на себя последним по кредитным договорам (п.2.1.).

Исполнение обязательств ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» перед банком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218-232) обеспечивалось также залогом: нежилого здания – здания главного корпуса, принадлежащего на праве собственности ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» на основании Плана приватизации, утвержденного решением Челябинского Комитета по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, условный номер №252, назначение: нежилое, инвентарный номер: № литер: А, этажность: 4, общей площадью 5305, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. <адрес>, оцениваемого сторонами в 35000000 рублей 00 копеек, а также земельного участка, принадлежащего на праве собственности ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» на основании договора купли – продажи №/з от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы, площадью 5492 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., оцениваемое сторонами в <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Исполнения ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось также залогом имущества: оборудования для изготовления хлебобулочных изделий, транспортабельная газовая котельная, которая находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты> (п.2.2., 2.3) (л.д. 216-217).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение банком своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам по перечислению заемщику денежных средств подтверждается банковскими ордерами (л.д. 25-53,70-95, 115-126, 138-156).

Согласно п. 5.3., 7.2., 7.3. кредитных договоров заёмщик обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа.

Вместе с тем, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Из справок о задолженности (л.д. 16, 61, 106, 135), расчетов начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 18, 63, 108, 137), выписок по счету (17, 62, 107, 136) следует, что ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате процентов за пользование вышеуказанными кредитами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неуплачены проценты в размере 120135 рублей 62 копеек (л.д. 61-63);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неуплачены проценты в размере 160520 рублей 55 копеек (л.д. 106-108);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неуплачены проценты в размере 96609 рублей 59 копеек (л.д. 135-137).

по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ неуплачены проценты в размере 72871 рубля 23 копеек (л.д. 16-18),

а всего ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» неуплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 450136 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей Сидякина В.В. и Золотухина И.А. банком были направлены требования о погашении суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24, 64-69, 109-114, 157-162).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в указанный срок Сидякин В.В. и Золотухин И.А. обязательства не исполнили, сумма задолженности по процентам ими не погашена до настоящего времени.

Ответчиком Золотухиным И.А. вышеуказанные обстоятельства не оспаривались, также им не оспаривался факт заключения с ним договоров поручительство и их подписание. Вместе с тем, он указал, что основные денежные средства по кредитам брало ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», оно является основным должником по кредитам, расплачивалось со своих счетов, оно же является залогодателем. Он не являлся работником ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», не состоял с ним в трудовых отношениях. У него нет каких-либо данных о том, платил ли сам должник ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» деньги в счет погашения задолженности на сегодняшний день, также ему неизвестно, было ли обращено взыскание на заложенное имущество. Ему не понятна сумма, которую просит взыскать банк и, в связи с чем, полагает необходимым проведение сверки между банком и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» и составлением подписанного акта, в котором была бы точно отражена сумма к взысканию.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика Золотухина И.А. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из п. 2.2 договоров поручительства, заключенных ОАО «Челябинвестбанк» с Сидякиным В.В. и Золотухиным И.А. (л.д. 11-15, 57-60, 102-105, 131-134), следует, что поручители ознакомлены с условиями кредитных договоров и принимают на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение заёмщиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Из п. 2.3 договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, в частности, за погашение суммы кредита, уплаты процентов, в том числе и повышенных, возмещение убытков и судебных расходов.

В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком, а также любым иных должником, в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заёмщик, и несёт вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несёт ответственность по обязательствам заёмщика в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, установленном порядке, может быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» сумму задолженности по уплате процентов за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450136 рублей 99 копеек не оспаривал, а также указал, что ОАО «Челябинвестбанк» в качестве кредитора в рамках арбитражного производства по делу о банкротстве ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» не заявлялся.

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» обязательства по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, на поручителей Золотухина И.А. и Сидякина В.В. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по выплате процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика Золотухина И.А. о том, что ему не понятна сумма задолженности и не известно платил ли сам заёмщик, суд не может принять во внимание, поскольку размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 450136 рублей 99 копеек подтверждается материалами дела, а именно: справками о задолженности (л.д. 16, 61, 106, 135), расчетами начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 18, 63, 108, 137), выписками по счету (17, 62, 107, 136), платёжным требованием № о погашении ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей (л.д. 164), справкой о погашениях от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 185), справкой о задолженности (л.д. 215).

Также суд принимает во внимание, что размер указанной задолженности подтверждается и представителем заемщика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», а каких – либо данных об ином размере суммы задолженности, либо свой расчёт процентов за спорный период ответчики суду не представили. Судом арифметически проверен расчет процентов за октябрь 2011 года, который выполнен с учетом ставки, предусмотренной условиями каждого из кредитного договора, сомнений в правильности исчисления суммы задолженности данный расчет не вызывает.

Ссылка Золотухина И.А. на то, что ОАО «Челябинвестбанк» могло обратить взыскание на заложенное имущество, опровергается данными изложенными в справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 214). Оснований не доверять сведениям, указанным в данной справке, у суда не имеется.

Также суд не может принять во внимание доводы временного управляющего о том, что так как основным заёмщиком по спорным договорам является ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», следовательно, предъявленное требование банка подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» была введена процедура банкротства – наблюдение, утверждён временный управляющий должника Купцов Д.В. (л.д. 189-191).

В соответствии с п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом считается наступившим в полном объеме, не зависимо от срока, когда обязательство должны наступить. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании положений п. 1 ст. 71 «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем данные правила распространяются лишь на отношения кредитора с должником, в рамках дела о его банкротстве. В силу ст.363 ГК РФ и вышеприведенных договоров поручительства Золотухин И.А. и Сидякин В.В. являются солидарными должниками истца. Между банком и ответчиками возникли самостоятельные правоотношения, ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» стороной договоров поручительства не является.

Таким образом, несмотря на то, что неисполнение заемщиком своих обязанностей является основанием для предъявления банком требований о возврате суммы неуплаченных процентов к поручителям, такие требования предъявляются в самостоятельном порядке и не зависят от предъявления истцом требований непосредственно к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат».

По мнению суда, принятие арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, введение в отношении него процедуры наблюдения не должно привести к утрате всего обеспечения, предоставленного по кредитному договору, или к ухудшению условий данного обеспечения. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что начаты процедуры в деле о банкротстве, не влияют на исполнение поручителями обязательства должника по кредитному договору вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку Золотухин И.А. и Сидякин В.В. не признаны банкротами, являются физическими лицами, требования о взыскании с них сумм подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку основным должником ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» ненадлежащим образом выполнялись обязательства по уплате процентов, то с поручителей Золотухина И.А. и Сидякина В.В. подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 136 рублей 99 копеек, в том числе: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 120135 рублей 62 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 160 520 рублей 55 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96609 рублей 59 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72871 рубль 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 701 рублю 37 копеек (л.д. 2) - по 3 850 рубля 68 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 197- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотухина И.А., Сидякина В.В. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 120135 рублей 62 копейки,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 160 520 рублей 55 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96609 рублей 59 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72871 рубль 23 копейки,

а всего 450 136 (четыреста пятьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с Золотухина И.А. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по госпошлине 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с Сидякина В.В. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по госпошлине 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: С.Л. Закирова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ