Дело № 2-109/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Мельничук А.С., ответчика Валеев И.Ф., гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Валееву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее по тексту – АКБ «Челиндбанк», либо банк) обратился в суд с иском к Валеев И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины – <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между банком и Валеев И.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валеев И.Ф. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 25% годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по своевременному погашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать. Более того, с момента выдачи кредита ответчиком не было совершено ни одного платежа по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: срочная задолженность по кредиту-<данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту-<данные изъяты> неуплаченные проценты<данные изъяты>., сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) -<данные изъяты>
Впоследствии истец уменьшил объем исковых требований в связи с тем, что ответчик погасил часть задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: срочная задолженность по кредиту-<данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту-<данные изъяты>., неуплаченные проценты-<данные изъяты>., сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка)-<данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» Мельничук А.С. (доверенность ль ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.20) поддержал исковые требования с учетом их уточнений и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Валеев И.Ф. с иском согласился в полном объеме, пояснив, что ему действительно был предоставлен кредит банком, но в настоящее время не имеет возможности уплатить образовавшуюся задолженность, погашать долг намерен, согласен с суммой задолженности и расчетом представленным истцом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Валеев И.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валеев И.Ф. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 25% годовых (л.д.7).
Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по своевременному погашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать. Более того, с момента выдачи кредита ответчиком не было совершено ни одного платежа по кредиту.
Из пояснений представителя истца, искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. службой безопасности был совершен выезд по месту проживания ответчика с целью выяснения причин неоплаты кредита. Ответчик пояснил, что пока не имеет возможности оплачивать кредит. После этого, банк неоднократно разговаривал по телефону на предмет просрочки. Однако, данные переговоры положительного результата не дали.
Согласно п. 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случаях: 2.5.1 если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договора; 2.5.4 при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки.
Банк, руководствуясь п. 2.6 кредитного договора, досрочно потребовал выплаты всей суммы кредита и прочих платежей по договору, путем направления ДД.ММ.ГГГГ заемщику требования о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик лично получил указанное требование (л.д.10,11).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., из которых: срочная задолженность по кредиту-<данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту-<данные изъяты> неуплаченные проценты-<данные изъяты> сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка<данные изъяты> (л.д.30-31). Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Ответчик Валеев И.Ф. с иском согласился, также согласился с размером задолженности и расчетом, представленным истцом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
АКБ «Челиндбанк» (ОАО) обоснованно предъявлено требование о взыскании вышеуказанных сумм в судебном порядке.
Учитывая изложенное, с Валеев И.Ф. необходимо взыскать в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать, в возврат госпошлины, сумму <данные изъяты> Уплата госпошлины банком по данному делу подтверждается платежным поручением (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) удовлетворить полностью.
Взыскать с Валеева И.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу