Дело № 2-125/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Бабкину И.А. о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор города Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Бабкин И.А. о прекращении действия специального права управления транспортными средствами Бабкин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД УВД по Златоустовскому городскому округу Бабкин И.А. выдано водительское удостоверение № <адрес> категории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бабкин И.А. был поставлен на диспансерный учет в ГУЗ «Областная психиатрическая больница № с диагнозом <данные изъяты> По заключению врачебной комиссии наркологического диспансерного отделения ГУЗ «ОПБ № у него имеются по настоящее время противопоказания к управлению транспортными средствами, Бабкин И.А. может быть допущен к управлению транспортными средствами только после прохождения полного курса лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управления транспортными средствами. Таким образом, Бабкин И.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Наличие наркологического заболевания при использовании источника повышенной опасности, которым в соответствии с действующим гражданским законодательством являются автотранспортные средства, создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по Златоустовскому городскому округу, так и на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в нем.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Златоустовский» Течкин М.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года-л.д.15) исковые требования прокурора поддержал.
Ответчик Бабкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом(л.д.21), ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5).
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).
В соответствии с п.п.12.1,12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД УВД по Златоустовскому городскому округу Бабкин И.А. выдано водительское удостоверение № <адрес> категории <данные изъяты> (справка ГИБДД - л.д. 8).
Согласно протоколу № врачебной комиссии наркологического диспансерного отделения ГУЗ «ОПБ № №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Бабкин И.А. был взят на диспансерный учет с диагнозом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ после медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, при котором установлено наркотическое опьянение препаратами опия и признаки наркотической зависимости. Тогда же дал расписку об ознакомлении с постановкой на диспансерный учет и порядком медицинского наблюдения нарколога. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посещал нарколога, признаков употребления некротических средств не выявлено. В связи с тем, что последний раз содержание опиатов в организме зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, стойкой ремиссии на данный момент у пациента не может быть. Диагноз: «наркомания вследствие злоупотребления опиатами, периодическое употребление», имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние стойкой ремиссии. В случае выполнения больным всех рекомендаций лечащего врача, соблюдение сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бабкин И.А. каких-либо доказательств, подтверждающих прохождение им курса лечения от наркомании вследствие злоупотребления опиатами, не предоставил.
Поскольку оснований для снятия ответчика с диспансерного учета в настоящее время не имеется, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие специального права Бабкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управления транспортными средствами.
Взыскать с Бабкина И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу