Дело № 2-74/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Орлов К.И.,
гражданское дело по иску ООО «Сервисторг-Челябинск» к Орлову К.И. о взыскании суммы, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
ООО «Сервиторг-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлов К.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов по договору товарного кредита и за пользование чужими денежными средствами в размере 35245,60 руб., истребовать из незаконного владения ответчика материальные ценности, переданные ему по договору товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности передать указанное имущество истцу, взыскать с ответчика его стоимость 35550,00 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства (л.д. 5-7).
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервисторг-Челябинск» и Орлов К.И. был заключен договор товарного кредита, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Сервисторг-Челябинск» принял на себя обязательство предоставить ответчику на условиях товарного кредита индивидуально-определенные материальные ценности общей стоимостью 35550,00 руб.
В соответстии с п. 8. Договора заемщик обязался выплачивать ООО «Сервисторг-Челябинск» ежемесячно сумму в размере по 5925,00 руб. в счет оплаты стоимости имущества. В случае, если заемщик не будет исполнять свои обязательства по оплате в указанный в договоре срок, кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата полученного заемщиком имущества обратно. ООО «Сервисторг-Челябинск» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Принятые же на себя обязательства по возврату полученного по товарному кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнены. В соответствии с п. 5 договора товарного кредита он является процентным, размер процентов за пользование товарным кредитом составляет 0,5% в месяц, в связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 180 дней, составляет 31995 руб. Поскольку, ответчиком товарно-материальные ценности ООО «Сервисторг-Челябинск» в установленный договором срок не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГза 210 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в размере 3250,60 руб.
Представитель истца ООО «Сервисторг-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 70-71).
Ответчик Орлов К.И. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что имущества, которое является предметом договора товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ у него нет, он его передал по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет». С ООО «Сервисторг-Челябинск» в трудовых отношениях он не состоял, но работал по заявкам монтажником межкомнатных дверей, реализацией которых истец занимался, также неофициально он работал монтажником в ООО «Паритет». Оплату за работу заказчик иногда производил с ним, либо по безналичному расчету с истцом. По устной договоренности с истцом из суммы заказа 60% он оставлял себе, а 40% сдавал в кассу ООО «Сервисторг-Челябинск». Факт заключения с истцом договора товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает. Указывает, что проценты за пользование товарным кредитом в размере 0,5% от его стоимости ежемесячно он истцу выплачивал, но размер выплаченных им процентов не знает, поскольку, по договоренности, данные суммы высчитывались из его дохода, когда оплата его работы производилась по безналичному расчету. Считает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование товарным кредитом фактически из расчета 0,5% от суммы в день, а не в месяц. Просит также в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить до 1000,00 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? которая по расчету истца составляет 3250,60 руб.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Сервисторг-Челябинск» подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 «Кредит» Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервисторг-Челябинск» и Орлов К.И. был заключен договор товарного кредита(л.д. 9-11), в соответствии с которым ООО «Сервисторг-Челябинск» предоставил Орлов К.И. на условиях товарного кредита вещи (имущество) общей стоимостью 35550,00 руб.:
- перфоратор Makita HR 2450 780 W, бур ф24мм„ 2,7 Дж.. 3-реж. 0-4500у\м. 2.4 кг.;
- фрезер Makita 3620 860 Вт. 29000 об\м. ход 35 мм.. цанга-8мм.. 2,4 кг. кор.;
- ящик для инструмента TAYG 34;
- лом-гвоздодер ЗУБР «Мастер» кованный усиленный, 22x12мм. 400 мм.:
- ножовку «Бобер» 350мм.;
- шуруповерт Makita 6260DWPE 9.6В. 1,3 а/ч. (Ni-Ca). 2 акк., 0-350/0-11 00 об мин.. 1911;
- пилу торцовочную комбинированную Makita LH 1040F 1650 Вт. диск 260x30мм.. 4800 об/мин. Фонарь,
- рулетку З м. каучук (Энкор);
- стамеску-долото «Энкор» 22мм;
- 20x152 сверло перовое по дереву «Энкор» 19108;
- 24х 152 сверло перовое по дереву «Энкор» 19110;
- 20050-04 молоток со стеклопл.руч. 0.4 кг.;
- кернер Stayer Мастер 1,6мм 21432-1.6:
- 4.0 сверло по металлу (Россия);
- бур (Воронеж) 16x210;
- 8.0 сверло по металлу (Россия);
- 1003 d 14 фрезу пальчиковую двухножевую;
- пистолет Kraftool «Industrie» для монтаж. пены, цельнометалл.;
- 19030 плоскогубцы универсальные 150 мм GT (Энкор).
Согласно п. 5 договора товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), договор товарного кредита, в соответствии с которым заемщику передается кредитором имущество, является процентным. Размер процентов за пользование товарным кредитом составляет 0,5%, которые уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 8 договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать по договору 5925,00 руб. в счет возмещения стоимости имущества и при полном возмещении стоимости имущества и уплате процентов за пользование товарным кредитом имущество переходит в собственность заемщика.
Пунктом 14 договора определен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора и его условия ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору ООО «Сервисторг-Челябинск» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением №1 к договору товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 8 в том случае, когда заемщик не будет исполнять свои обязательства по оплате в указанный в договоре срок, кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата полученного заемщиком имущества обратно. В данном случае суммы, оплаченные заемщиком по данному договору возврату не подлежат.
Предусмотренные договором условия досрочного возврата кредита с причитающимися процентами не противоречат требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Из текста искового заявления следует, что ответчик условия договора товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, имущество, являющееся предметом договора, не возвратил, его стоимость в соответствии с п.8 договора не оплатил, проценты за пользование товарным кредитом в соответствии с п. 5 договора не выплачивал.
Ответчик, возражая против заявленного иска, суду пояснил, что оплатил истцу часть стоимости имущества, являющегося предметом договора товарного кредита и проценты за пользование товарным кредитом, всего в сумме около 25000,00 руб.(л.д. 40-41), однако доказательств исполнения обязательств в указанной части им не представлено, тогда как судом бремя доказывания указанных обстоятельств ему разъяснено(л.д. 41-42). Доказательств возврата имущества истцу ответчиком также не представлено.
Представленный им акт приема–передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» на сумму 35544,40 руб.(л.д. 39) не является доказательством возврата являющегося предметом договора товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ имущества на сумму 35550,00 руб. истцу - ООО «Сервисторг-Челябинск». Иных доказательств ответчиком не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчику разъяснено право обращения в суд с иском к ООО «Паритет» об истребовании необоснованно переданного ему имущества по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ либо о взыскании с ООО «Паритет» стоимости указанного имущества в размере 35544,40 руб. (л.д. 76).
Поскольку судом установлено, что переданное Орлов К.И. по договору товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ имущество у него отсутствует, в удовлетворении исковых требования ООО «Сервисторг-Челябинск» об истребовании из незаконного владения данного имущества, следует отказать.
С ответчика в пользу ООО «Сервисторг-Челябинск» подлежит взысканию стоимость имущества, переданного ему по договору товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35550,00 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за пользование товарным кредитом в соответствии с п. 5 договора, суд считает подлежащим частичному удовлетворению.
Произведенный истцом в исковом заявлении (л.д.5-6) расчет суммы процентов за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31995,00 руб., суд считает неверным, противоречащим условиям договора об установлении ежемесячной, а не ежедневной, процентной ставки в размере 0,5 %.
Произведенный ответчиком расчет процентов за этот же период на сумму 1244,25 руб. (л.д. 49), также не может быть положен в основу решения, поскольку произведен за семь месяцев, тогда как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет шесть месяцев.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066 руб. 50 коп. из расчета:
35550 руб. х 0,5% х 6 мес. = 1066,50, где 35550 руб. – сумма кредита, 0,5% - проценты по п. 5 договора, 6 мес. – период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для освобождения истца от уплаты указанной суммы процентов не имеется, тяжелое материальное положение истца, на которое он ссылается, таким основанием не является.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Изложенный истцом в исковом заявлении (л.д. 5-6) расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3250,60 руб., суд также считает неверным, поскольку, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, а истцом произведен расчет процентов на сумму основного долга и процентов за пользование товарным кредитом.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.3 Постановления от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения им обязательства.
При таких обстоятельствах, с Орлов К.И. в пользу ООО «Сервисторг-Челябинск» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2932,88 руб., из расчета:
35500 руб. х 8,25% : 360 дней х 360 дней = 2932,88 руб., где 35550 руб. – сумма кредита, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, 360 дней – количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Отвечик просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер указанной неустойки до 1000,00 руб (л.д.50-51).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Также, согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
С учетом продолжительности периода нарушений обязательств ответчика перед ООО «Сервисторг-Челябинск», суд не находит оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ требуемой истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму 35550,00 руб. из расчета 8,25% годовых по день возврата долга либо его соответствующей части.
Доводы истца о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, основанием для отказа в иске не является, поскольку ни договором между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, ни законом, досудебный порядок разрешения спора данной категории не предусмотрен.
Ссылка на подписание искового заявления от имени ООО «Сервисторг-Челябинск» неуполномоченным лицом необоснованна, опровергается материалами дела (доверенность ФИО3 – л.д. 23).
Иные доводы ответчика в обоснование возражений на иск, изложенных им письменно (л.д. 48) основаны на неверном понимании закона и основанием для отказа истцу в иске не являются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Орлов К.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1386,48 руб., из расчета: 800 руб. + 3% от 19549,38 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Сервисторг-Челябинск» к Орлову К.И. о взыскании суммы, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично.
Взыскать с Орлова К.И. к пользу ООО «Сервисторг-Челябинск» сумму основного долга и процентов за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36616 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2932 руб. 88 коп., в возмещение расходов по госпошлине сумму 1386 руб. 48 коп., а всего 40935 руб. 86 коп. (сорок тысяч девятьсот тридцать пять рублей восемьдесят шесть копеек).
Взыскивать с Орлова К.И. в пользу ООО «Сервисторг- Челябинск», начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисленные на сумму 35550,00 руб. из расчета 8,25% годовых по день возврата долга либо его соответствующей части.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сервисторг-Челябинск» к Орлову К.И. о взыскании суммы, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.