Дело № 2-178/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием истца Булатовой А.Ф.,
ответчика Полянской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Булатовой Анастасии Фанилевны к Полянской Светлане Анатольевне о взыскании суммы, признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Булатова А.Ф. обратилась в суд с иском к Полянской С.А. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения ответчику ей были переданы средства в сумме 170 000 рублей в виде задатка за квартиру, расположенную по адресу <адрес> Остальную часть денежных средств в сумме 130 000 рублей она обещала передать до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно она рассчитаться с ответчиком не смогла, поскольку правоустанавливающие документы на комнату были изготовлены несвоевременно. Ответчик заставила написать расписку о том, что ей будет выплачено 30 000 рублей и найдет покупателей на спорную <данные изъяты> квартиру. Ключи от квартиры ответчик передала ей сразу после передачи задатка. Впоследствии ответчик сообщила, что нашла другого покупателя, потребовав выехать из квартиры, не вернув ей переданную сумму задатка.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, в окончательной форме просила суд признать сделку купли-продажи жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применить последствия недействительности сделки; взыскать 170 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Полянская С.А. заявила ходатайство: прошу суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Полянская С.А. выплачивает Булатовой А.Ф. в счет погашения аванса сумму в размере 170 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Истец Булатова А.Ф. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласна, не возражала утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. Просила суд принять отказ от исковых требований в остальной части, а именно в части признании сделки купли-продажи жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Булатова А.Ф. отказ от исковых требований к Полянской С.А. о признании сделки купли-продажи жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Булатова А.Ф. и ответчиком Полянской С.А., по условиям которого:
Полянская С.А. выплачивает Булатовой А.Ф. в счет погашения аванса сумму в размере 170 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Булатова А.Ф. к Полянской С.А. о взыскании суммы, признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу