Дело № 2-181/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шарифуллиной Н.М.,
с участием третьего лица Бобровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачев П.В. к Брусило Д.Н. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,
у с т а н о в и л :
Толмачев П.В. обратился в суд с иском к Брусило Д.Н., в котором просил обратить взыскание на ? долю в общем имуществе должника Брусило Д.Н., а именно на однокомнатную квартиру общей площадью 70,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Толмачев П.В. сослался на то, что на исполнении в Златоустовском городском отделе судебных приставов (далее – «Златоустовский ГОСП») находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Брусило Д.Н. на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом. Предметом исполнения являются денежные задолженности в сумме 42 574 руб. 18 коп. и 14 200 руб. В рамках принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества ответчика на сумму 250 000 руб., а именно ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО10 В силу ст. 255 ГК РФ оценка и реализация доли в общем имуществе с публичных торгов возможна только после вынесения судом решения об обращении взыскания на долю в общем имуществе.
Истец Толмачев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Брусило Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Златоустовского ГОСП Кацурина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требования Толмачев П.В. об обращении взыскания на долю ответчика в <адрес>.
Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование Толмачев П.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительном документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, наложение ареста на имущество должника.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Указанный перечень предусмотрен ст. 446 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши и т.д.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Златоустовского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Брусило Д.Н. о взыскании денежной задолженности в размере 14 200 руб. в пользу Толмачев П.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Златоустовского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Брусило Д.Н. о взыскании денежной задолженности в размере 42 574 руб. 18 коп. в пользу Толмачев П.В.
Указанными постановлениями должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней. Брусило Д.Н. был предупрежден, что после истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель применяет принудительные меры в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.
Согласно материалам дела вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Брусило Д.Н. в пользу Толмачев П.В., по которому остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 224 руб. 18 коп. Кроме того, на исполнении в Златоустовском ГОСП находятся исполнительные листы в отношении должника Брусило Д.Н. на общую сумму 206 167 руб. 57 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Златоустовского ГОСП Кацуриной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ
В рамках принудительного исполнения исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Златоустовского ГОСП Кацуриной Е.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Брусило Д.Н.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнута однокомнатная квартира общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (общая долевая собственность: ?) предварительной стоимостью 250 000 руб.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ? доля в праве собственности на <адрес>, расположенном по проезду Профсоюзов в <адрес>, принадлежит Брусило Д.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Указанное жилое помещение согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № не является для должника Брусило Д.Н. единственным пригодным для постоянного проживания помещением, доказательства того, что оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание суду не представлены, следовательно, данный объект недвижимости не подпадает под перечень имущества, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.
Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленное истцом требование об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Брусило Д.Н., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Толмачева П.В. к Брусило Д.Н. об обращении взыскания на долю в общем имуществе удовлетворить.
Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Брусило Д.Н..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.