Дело № 2-55/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шарифуллиной Н.М.,
с участием представителя истца Уткина Е.Б., ответчика Верзакова М.И. и его представителя Пупковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) (далее – «АКБ «Союз» (ОАО)») обратился в суд с иском к Алексанян Д.С., в котором просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, принадлежащее Алексанян Д.С., переданное в залог истцу по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 162 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании кредитного договора № АКБ «Союз» (ОАО) предоставил Алексанян Д.С. кредит в сумме 238 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного в иске транспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита банк обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности. Решением Троицкого районного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 363 234 руб. 08 коп. и госпошлина 5 232 руб. 34 коп. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств является залог автотранспортного средства марки ВАЗ-21140, идентификационный номер № 2006 года выпуска, двигатель №. В соответствии с действующим законодательством и п. 3.3. договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на предмет залога. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента передачи в залог указанного выше имущества и фактического удешевления заложенного имущества рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 000 руб. На момент подачи иска денежные средства во исполнение судебного решения от ответчика не поступали.
Определением судьи Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Алексанян Д.С. на ФИО1, Алексанян Д.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица в связи с тем, что Алексанян Д.С. продал автомобиль ФИО1
Представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) Уткин Е.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что при оформлении кредита Алексанян Д.С. в банк был предоставлен договор купли-продажи и копия паспорта транспортного средства указанного в иске автомобиля. Подлинный ПТС Алексанян Д.С. должен был предоставить в течение пяти дней с момента постановки на учет. Однако до настоящего времени подлинный ПТС банку не передан, судьба автомобиля не известна.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями АКБ «Союз» (ОАО) не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В письменных возражениях (л.д. 129-130) указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 автомобиль марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №. При заключении договора купли-продажи продавцом ему был передан подлинный ПТС серии №. При таких обстоятельствах он является добросовестным приобретателем, полагает, что в сложившейся ситуации ответственность должна быть возложена на работников банка либо на Алексанян Д.С. В п. 1.2. кредитного договора, заключенного между истцом и Алексанян Д.С., указано, что кредит предоставляется для оплаты транспортного средства, приобретаемого Алексанян Д.С. у ООО ТПГ «СВИД», аналогичные данные содержит и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ При этом по данным ПТС на момент заключения договора залога автомобиль принадлежал ИП ФИО7, которая в этот день продала его ФИО6 Фамилия Алексанян Д.С. в ПТС отсутствует. Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля является предоставление заемщиком счета на оплату автомобиля и договора его страхования. Такие документы не могли быть представлены Алексанян Д.С., поскольку в день заключения кредитного договора автомашина была продана другому лицу, однако кредит ему был выдан. Полагает, что у банка не возникло право залога, так как согласно п.п. 1.1, 2.1.10 договора залога право залога возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что должно быть подтверждено договором купли-продажи предмета залога и оригиналом ПТС в течение пяти дней с момента предоставления кредита. Указанные документы не могли быть переданы Алексанян Д.С. истцу по причине их отсутствия.
Представитель ответчика ФИО1 – Пупкова Н.М. в судебном заседании мнение ответчика поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Алексанян Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» залогом является способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Основные положения о залоге определяются Законом РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге». Отношения залога, не урегулированные настоящим Законом, регулируются иными актами законодательства Российской Федерации (ст. 2 Закона).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя.
Из материалов дела (л.д. 41-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Алексанян Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить Алексанян Д.С. кредит в размере 238 500 руб. для приобретения транспортного средства ВАЗ-21140, приобретенного у ООО ТПГ «СВИД», а Алексанян Д.С. в свою очередь обязался погашать кредит по графику, ежемесячно равными суммами до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных и вытекающих из указанного кредитного договора, между АКБ «Союз» (ОАО) и Алексанян Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО ТПГ «СВИД» автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №. № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).
Решением Троицкого районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ненадлежащего исполнения Алексанян Д.С. обязательства по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем с Алексанян Д.С. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) взыскана задолженность по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, неустойка за несвоевременное погашение кредита, всего в размере 363 234 руб. 08 коп. (л.д. 49-50).
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» залог возникает в силу договора или закона.
В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Следовательно, право залога возникает из одного только факта заключения договора о залоге, возникновение этого права означает, что договор о залоге вступил в силу, однако стороны могут своим соглашением установить более поздний момент вступления договора в силу путем заключения договора о залоге под отлагательным условием или с назначением отлагательного срока.
Пунктом 1.1 договора залога №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Алексанян Д.С., предусмотрено, что право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора о приобретении предмета залога (копии) и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства в течение 5 рабочих дней с момента заключения кредитного договора.
Обязанность залогодателя передать залогодержателю по акту приема-передачи оригинал ПТС на предмет залога не позднее пяти рабочих дней с момента заключения кредитного договора предусмотрена также п. 2.1.9 договора залога.
Кроме того, в соответствии с п. 2.1.4 договора залога залогодатель обязался не позднее пяти рабочих дней с даты предоставления кредита застраховать за свой счет предмет залога в пользу залогодержателя от рисков повреждений, полной гибели или утраты на сумму, соответствующую полной стоимости приобретаемого предмета залога, на срок на 2 месяца превышающий срок возврата кредита, предусмотренный п. 1.2 настоящего договора.
Представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) Уткин Е.Б. в судебном заседании пояснил, что при заключении кредитного договора и договора о залоге Алексанян Д.С. в банк был представлен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, и копия ПТС.
Из представленной АКБ «Союз» (ОАО) копии ПТС на автомобиль марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он принадлежит на праве собственности ИП ФИО7, отметок о наличии других собственников ПТС не содержит (л.д. 151).
Продавцом же указанного автомобиля, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Алексанян Д.С. (л.д. 145-146), является ООО «Торгово-промышленная группа СВИД» (далее – «ООО «ТПГ СВИД». Документы, подтверждающие право ООО «ТПГ СВИД» заключать такой договор, в частности документы свидетельствующие о наличии права собственности на отчуждаемое имущество либо доверенность, договор об оказании услуги и т.д. Алексанян Д.С. банку представлены не были.
Пунктом 4.1. договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Алексанян Д.С. и ООО «ТПГ СВИД», установлено, что переход права собственности на автомобиль происходит в момент оформления следующих документов: справка-счет, паспорта транспортного средства, акта приема-передачи.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается карточкой учета транспортных средств и паспортом транспортного средства <адрес>, что указанный в иске автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был продан ИП ФИО7 ФИО6, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО1 Ответчик ФИО1 произвел регистрацию транспортного средства (л.д. 70, 131).
Из материалов дела (л.д. 141-142) следует, что третье лицо Алексанян Д.С. транспортное средство марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в соответствующих органах ГИБДД не ставил.
Доказательства, подтверждающие возникновение права собственности Алексанян Д.С. на автомобиль марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель № (справка-счет, паспорт транспортного средства с указанием в качестве собственника Алексанян Д.С., акт приема-передачи автомобиля) в АКБ «Союз» (ОАО) представлены не были.
Кроме того, при наличии очевидных противоречий в представленных Алексанян Д.С. в АКБ «Союз» (ОАО) документах, а именно в копии паспорта транспортного средства, где собственником автомобиля указана ИП ФИО7, и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом этой же машины указано ООО «ТПГ СВИД», а также при отсутствии доказательств, устраняющих перечисленные противоречия (документов, подтверждающих право собственности ООО «ТПГ СВИД» на отчуждаемый автомобиль, доверенности на право продажи, договора об оказании услуг и т.д.) между АКБ «Союз» (ОАО) и Алексанян Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №.
Представитель АКБ «Союз» (ОАО) Уткин Е.Б. в судебном заседании пояснил, что подлинный ПТС на автомобиль марки ВАЗ-21140, идентификационный номер (№, 2006 года выпуска, двигатель №, Алексаняняном Д.С. не представлен до настоящего времени.
Учитывая, что момент возникновения у залогодержателя (АКБ «Союз» (ОАО) права залога в соответствии с п.1.1. договора залога №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Алексанян Д.С., связан с моментом возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора о приобретении предмета залога (копии) и передачей залогодержателя оригинала ПТС в течение пяти рабочих дней с момента заключения кредитного договора, а также то, что до настоящего времени оригинал ПТС Алексанян Д.С. в АКБ «Союз» (ОАО) не передан, право залога у истца не возникло.
При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО1, и установлении начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В иске Акционерному коммерческому банку «Союз» (ОАО) к Верзакову М.И. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.