дело № 2-95/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 19 января 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области к Кабанову Л.Н., Галстяну Г.А. о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее по тексту ИФНС по г. Златоусту) обратилась в суд с иском к Кабанову Л.Н. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее по тексту ИФНС по г. Златоусту) обратилась в суд с иском к Галстяну Г.А. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований ИФНС по г. Златоусту ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Златоуста Кабанов Л.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в Единый реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Кабановым Л.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Златоусту Галстян Г.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Галстяном Г.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В период осуществления деятельности ответчики являлись плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Налогоплательщиком Кабановым Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по УСНО за 2010г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. Налогоплательщиком Галстяном Г.А. была представлена налоговая декларация по УСНО за 2010г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>. Кабановым Л.Н. обязанность по уплате налога не исполнена, Галстяном Г.А. исполнена частично в размере <данные изъяты>. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование до настоящего времени не исполнено, сумма в бюджет не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчики обязаны уплатить пени.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела были объединены в одном производство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.60).
Ответчики Кабанов Л.Н., Галстян Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 61, 62). Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Данных о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не поступало.
В связи с неявкой ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС по г. Златоусту подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК РФ).
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст. 48 НК РФ).
Положения ст.48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).
Требованием об уплате налога, в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Правила, предусмотренные ст. 69 НК РФ, применяются также в отношении требований об уплате пеней (п.8 ст. 69 НК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п.3 ст. 70 НК РФ)
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Л.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении физическим лицом Кабановым Л.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) (выписка из ЕГРИП, л.д.4-19).
Ответчиком Кабановым Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г. Златоусту была представлена налоговая декларация по УСНО за 2010г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ (налоговая декларация, л.д.27-29).
Поскольку своевременно Кабановым Л.Н. уплата налога произведена не была (выписка из лицевого счета, л.д.31), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление пени в размере <данные изъяты>. (л.д.30).
Ответчик Галстян Г.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственные реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Галстяном Г.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Галстяном Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г. Златоусту была предоставлена налоговая декларация по УСНО за 2010г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ (налоговая декларация, л.д.51-53).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д.55-56, 57) в счет уплаты налога ответчиком внесены суммы: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Недоимка по налогу составляет <данные изъяты>
Поскольку своевременно Галстяном Г.А. уплата налога произведена не была, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведена начисление пени в размере <данные изъяты>. (л.д.54)
ДД.ММ.ГГГГ (список на отправку, л.д.22-26, л.д.46-50) в адрес Кабанова Л.Н. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в адрес Галстяна Г.А. – требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45)
Ни налог, ни пени ответчиками до настоящего времени в полном объеме не уплачены (выписка из лицевого счета, л.д.31, л.д. 55-56, 57).
Из материалов дела следует, что оплата Кабановым Л.Н., Галстяном Г.А. исчисленного налога должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ (декларация, л.д.27-29, л.д. 51-53). ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трех месяцев со дня выявления недоимки ответчикам было направлено требование об уплате налога и пени (л.д.22-26). Таким образом, истцом требования ст. 70 НК РФ соблюдены.
Требованием №, направленным в адрес Кабанова Л.Н., требованием №, направленным в адрес Галстяна Г.А., срок уплаты налога и пени был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Исковые заявления о взыскании с ответчиком недоимки по налогам и пени были направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт, л.д.34, л.д.59), то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, таким образом, истцом требования ст. 48 НК РФ соблюдены.
Расчет пени, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 75 НК РФ, проверен судом и является правильным.
Добытыми в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что до настоящего времени ответчиками ни налог, ни пени в бюджет не уплачены. Следовательно, с Кабанова Л.Н. подлежит взысканию сумма налога за 2010 год в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>., с Галстяна Г.А. подлежит взысканию сумма налога за 2010 год в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Кабанова Л.Н. <данные изъяты>) сумму налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) и пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с Галстяна Г.А. сумму налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>
Ответчики Кабанов Л.Н., Галстян Г.А., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не вступило в законную силу