Дело № 2-217/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
31 января 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Евсеева Л.А. , ответчика Волкова Н.А., представителя ответчика Хлызова Н.Б., гражданское дело по иску Евсеевой Л.А. к Волковой Н.А. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Евсеева Л.А. обратилась в суд с иском к Волкова Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волкова Н.А. взяла у нее в долг <данные изъяты> о чем была составлена расписка. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Волкова Н.А. указанную денежную сумму не вернула, на требования истца об исполнении взятой на себя обязанности отвечает отказом. Размер процентов составляет 8% от суммы долга, ежемесячно, просрочка по выплате долга составляет 45 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем ответчика Хлызова Н.Б. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Ответчик Волкова Н.А. обязуется выплатить Евсеевой Л.А. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец Евсеева Л.А. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчицы Волковой Н.А. основной суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, просит прекратить производство по делу в этой части.
3. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла»
Просила производство по данному гражданскому делу прекратить.
Истец Евсеева Л.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, просила прекратить производство по делу в части взыскания с ответчицы Волкова Н.А. основной суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, в связи с отказом от части исковых требований.
Ответчик Волкова Н.А. не возражала против заявленного ходатайства Хлызова Н.Б., просила утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, не возражала против принятия отказа Евсеева Л.А. от иска в части взыскания с ответчицы Волковой Н.А. основной суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. Производство по делу просили прекратить.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца Евсеева Л.А. от иска к Волкова Н.А. в части взыскания основной суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> и производство по делу в этой части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов других лиц.
Лицам, участвующим в деле, понятны сущность мирового соглашения, его условия, последствия заключения и утверждения судом, в т.ч. прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд за разрешением аналогичного спора. В случае невыполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец вправе получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в Златоустовской городской отдел судебных приставов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Евсеевой Л.А. отказ от части исковых требований к Волковой Н.А. в части взыскания основной суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Евсеевой Л.А. и ответчиком Волковой Н.А., по условиям которого:
«1. Ответчик Волкова Н.А. обязуется выплатить Евсеевой Л.А. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец Евсеева Л.А. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчицы Волковой Н.А. основной суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> просит прекратить производство по делу в этой части.
3. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла»
Производство по гражданскому делу по иску Евсеевой Л.А. к Волковой Н.А. о взыскании суммы долга, процентов прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А.Яковлева
Определение не вступило в законную силу