Дело № 2-176/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Гильметдиновой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова А.Н. к Барабошкина Л.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хазова А.Н. обратилась в суд с иском к Барабошкиной Л.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указала, что ответчику была передана сумма займа в размере 250 000 рублей. Ответчик взяла на себя обязательства о выплате договорных процентов в сумме 100 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком не выплачена сумма займа, она была вынуждена обратиться в суд с иском, а впоследствии в ЗГОСП для принудительного исполнения решения суда. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 45 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 607, 16 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 1 200 рублей, сумму государственной пошлины в сумме 2 026 рублей.
Истец Хазова А.Н., ответчик Барабошкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу на основании следующего.
Как следует из материалов дела, определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) утверждено мировое соглашение, согласно которому: Барабошкина Л.А. приняла на себя обязательство выплатить Хазовой А.Н. по договору займа сумму 350 000 рублей, в т.ч. 250 000 рублей – сумма основного долга и 100 000 рублей – договорные проценты; сумму судебных издержек в размере 5 100 рублей, а всего сумму 355 100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Барабошкиной Л.А. ИП Барабошкина Л.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства –наблюдение.
С момента введения процедуры банкротства принадлежащее должнику имущество, как и предпринимательская деятельность должника, находится в режиме, определяемом нормами Закона о банкротстве в целях формирования конкурсной массы и пропорционального удовлетворения требований кредиторов.
Хазова А.Н. обратилась в Арбитражный суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 346 600 рублей.
Определением Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано требование Хазовой А.Н. установленными в размере 346 600 рублей, в том числе 250 000 рублей основного долга, 96 600 рублей процентов за пользование займом и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Барабошкиной Л.А..
Хазова А.Н. обратилась в Златоустовский городской суд с иском к Барабошкиной Л.А. после признания ИП Кабанова Л.Н. банкротом и открытия в отношении нее конкурсного производства.
В соответствии со ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
Требования, предъявленные истцом к Барабошкиной могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. В случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке суд прекращает производство по делу на основании абзаца второго статьи 220 ГРК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 33 АПК РФ рассмотрение дел о банкротстве отнесено к специальной подведомственности арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Как разъяснено в п. 30. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.
Введение в отношении предпринимателя-должника процедур наблюдения или конкурсного производства не ограничивает возможности предъявления в исковом производстве требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 31 указанного Постановления).
Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства могут быть рассмотрены по существу только требования о взыскании задолженности по текущим платежам, а также имущественные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, требования о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хазова А.Н. к Барабошкина Л.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, его вынесший.
Судья С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу