дело № 2-208/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 31 января 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 к Васляеву СВ., Васляевой Л.Ю., Федину И.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васляевым С.В., взыскать солидарно с Васляева С.В., Васляевой Л.Ю., Федина И.Ю. задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васляевым С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчик получил в Банке кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Исполнение Васляевым С.В. своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Васляевой Л.Ю., Федина И.Ю. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Васляевым С.В. платежи по погашению кредита не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которые остались без ответа. Поскольку неисполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, кредитный договор, по мнению истца, подлежит расторжению.
Представитель истца Полянский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Васляев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита им не оплачиваются, поскольку не было возможности, в течение ДД.ММ.ГГГГ намерен погасить долг в полном объеме, размер задолженности не оспаривает,
Ответчики Васляева Л.Ю., Федин И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, с иском согласны (л.д. 42, 43).
Заслушав представителя истца, ответчика Васляева С.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требовании ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васляевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Васляеву С.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.4-6).
Из пояснений сторон в судебном заседании, лицевого счета заемщика Васляева С.В. (л.д.12-13) установлено, что свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил, выдал Васляеву С.В. кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.1.1., 4.2., 4.3. кредитного договора заемщик Васляев С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно срочному обязательству №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Васляев С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платеж в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.6, оборот).
Однако, как следует из лицевого счета заемщика (л.д.12-13) Васляевым С.В. обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было погашено кредита на сумму <данные изъяты>., погашено процентов на сумму <данные изъяты>. Согласно расчету (л.д.14, 17-18) просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
Как следует из кредитного договора – п. 4.4. – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк производил начисление неустойки, размер которой согласно расчету (л.д.15-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. часть неустойки в размере <данные изъяты>., погашена, остаток непогашенной неустойки составляет <данные изъяты>.
Таким образом, согласно расчету (л.д.14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Васляева С.В. перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка.
Расчет суммы задолженности проверен судом и является правильным. Ответчик Васляев С.В. не оспаривает расчет задолженности.
Согласно п. 5.2.4. (п. а) кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Васляевой Л.Ю. и Федина И.Ю., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № соответственно (л.д. 7, 8).
Согласно условиям договоров поручительства (п. 1.1, 2.1, 2.2), поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Васляевым С.В. всех его обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, при этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так как иск предъявлен не позднее 1 года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 4 ст. 367 ГК РФ), поручительство действует, и поручители должны нести ответственность солидарно с заемщиком.
Из материалов дела следует, что Банком на имя заемщика Васляева С.В., поручителей Васляевой Л.Ю., Федина И.Ю. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19, 20, 21), проводилась работа по погашению образовавшейся задолженности (л.д.40). Указанные требования ответчиками получены. Однако оплата задолженности по кредитному договору в добровольном порядке ими не произведена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Васляев С.В. исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, с Васляева С.В., Васляевой Л.Ю., Федина И.Ю. надлежит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Васляев С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то есть нарушал условия кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора. Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, по мнению суда, указанное нарушение является существенным.
Следовательно, кредитный договор, заключенный между Банком и Васляевым С.В. надлежит расторгнуть.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела (л.д.3) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Васляевым С.В..
Взыскать с Васляева С.В., Васляевой Л.Ю., Федина И.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не вступило в законную силу