Дело № 2-110/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Каменеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее по тексту – АКБ «Челиндбанк», либо банк) обратился в суд с иском к Каменев А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины – <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между банком и Каменев А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каменев А.Л. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. под 25% годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по своевременному погашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать. Более того, с момента выдачи кредита ответчиком не было совершено ни одного платежа по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: срочная задолженность по кредиту-<данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту-<данные изъяты> неуплаченные проценты<данные изъяты> сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) – <данные изъяты>
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.28).
Ответчик Каменев А.Л. в судебное заседание не явился, суд не располагает данными об его местонахождении, извещался надлежащим образом по известному суду адресу (л.д.29-31).
Назначенный в качестве представителя ответчика – адвокат Носырев А.Б. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что неизвестно местонахождение ответчика, соответственно и его позиция по иску, не известно каковы причины непогашения долга.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Каменев А.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каменев А.Л. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. под 25% годовых (л.д.6).
Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по своевременному погашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать. Более того, с момента выдачи кредита ответчиком не было совершено ни одного платежа по кредиту.
Согласно п. 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случаях: 2.5.1 если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договора; 2.5.4 при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки.
Банк, руководствуясь п. 2.6 кредитного договора, досрочно потребовал выплаты всей суммы кредита и прочих платежей по договору, путем направления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: срочная задолженность по кредиту-<данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту-<данные изъяты>., неуплаченные проценты-<данные изъяты> сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) – <данные изъяты>
Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
АКБ «Челиндбанк» (ОАО) обоснованно предъявлено требование о взыскании вышеуказанных сумм в судебном порядке.
Учитывая изложенное, с Каменев А.Л. необходимо взыскать в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать, в возврат госпошлины, сумму <данные изъяты> Уплата госпошлины банком по данному делу подтверждается платежным поручением (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) удовлетворить полностью.
Взыскать с Каменева А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу