Дело № 2-218/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием представителя истца Мещерякова А.Е., ответчика Понкратов С.Н., гражданское дело по иску ЗАО «Метапласт Экспо» к Понкратову С.Н. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Метапласт Экспо» обратилось в суд с иском к Понкратов С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Метапласт Экспо» (цессионарий) известил ответчика (должник, заказчик), что ФИО10 (цедент, исполнитель) на основании договора цессии № (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ переуступил ЗАО «Метапласт Экспо» право требования денежных средств в сумме <данные изъяты>. с Понкратов С.Н.. по договору б/н на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ (услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>..за выполненные услуги и юридические действия по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной должником цеденту. Исполнитель направил в адрес должника с сопроводительным письмом (исх № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении прилагаемого акта выполненных работ 9услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта и выданной исполнителю доверенности. Также исполнитель вручил ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись Понкратов С.Н. указанное письмо с актами в двух экземплярах. До настоящего времени и в течение срока, установленного в пп. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не получили обратно в течение 5 рабочих дней от должника, подписанного им акта выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ или возражений (разногласий) к нему. Следовательно, на основании условий п.п.3.3 договора: :если в течение срока, указанного в п.п.3.2 настоящего договора заказчик не подпишет акт и не сообщит о своих возражениях исполнителю, указанные в акте услуги считаются принятыми заказчиком. Стороны договора не смогли достичь разрешения спора путем переговоров по урегулированию спора о расчете за выполненные услуги во внесудебном порядке. Таким образом, исполнитель выполнил полностью взятые на себя обязательства по договору.
Впоследствии истец уменьшил объем исковых требований и просил суд взыскать с ответчика Понкратов С.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Метапласт Экспо» Мещеряков А.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Понкратов С.Н. признал исковые требования ЗАО «Метапласт Экспо» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте между Понкратов С.Н. (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) был заключен и подписан сторонами договор на оказание возмездных юридических и консультационных услуг (л.д.3). При этом Понкратов С.Н. выдана на имя Мещерякова А.Е. нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО4, зарегистрированная в реестре за № (л.д.4).
В соответствии с п. 3.1 договора, исполнитель передает заказчику акт выполненных услуг в двух экземплярах.
Согласно п.3.2 договора, в течение пяти рабочих дней с момента получения акта в порядке п. 3.1 настоящего договора, заказчик обязан принять выполненные услуги и подписать оба экземпляра акта, один из которых подлежит передаче исполнителю, либо заявить о своих возражениях.
В соответствии с п. 3.3 договора, если в течение срока, указанного в п. 3.2 договора заказчик не подпишет акт и не сообщит о своих возражениях исполнителю, указанные в акте услуги считаются принятыми заказчиком.
ДД.ММ.ГГГГ исх№ ФИО12 в адрес ответчика Понкратов С.Н. был направлен акт выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах с подписью и печатью ФИО13 на общую сумму <данные изъяты> для утверждения и подписания, и после чего передать лично, или направить в адрес ФИО14. (л.д.5, 34). Также исполнитель вручил ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись Понкратов С.Н. указанное письмо с актами в двух экземплярах (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте между ФИО15 (цедент), и ЗАО «Метапласт Экспо» (цессионарий), в лице генерального директора Мещерякова А.Е., действующего на основании устава, был заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает цессионарию свое право требования денежных средств на сумму <данные изъяты>. с Понкратов С.Н. по договору б/н на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (договор) и акта выполненных работ (услуг) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за выполнение услуги и юридические действия по договору на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной должником цеденту (л.д.8).
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Метапласт Экспо» известил ответчика Понкратов С.Н., что ФИО16 на основании договора цессии № (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ переуступил ЗАО «Метапласт Экспо» право требования денежных средств в сумме <данные изъяты> с Понкратов С.Н.. по договору б/н на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>за выполненные услуги и юридические действия по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной должником цеденту (л.д.6,7).
До настоящего времени и в течение срока, установленного в пп. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не получили обратно в течение 5 рабочих дней от должника, подписанного им акта выполненных работ (услуг) № 1 от ДД.ММ.ГГГГ или возражений (разногласий) к нему.
Таким образом, стороны договора не смогли достичь разрешения спора путем переговоров по урегулированию спора о расчете за выполненные услуги во внесудебном порядке. Исполнитель выполнил полностью взятые на себя обязательства по договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Ответчик Понкратов С.Н. признал исковые требования ЗАО «Метапласт Экспо» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> в полном объеме.
Суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Следовательно, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ЗАО «Метапласт Экспо» подлежат удовлетворению, с Понкратов С.Н. в пользу ЗАО «Метапласт Экспо» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Понкратов С.Н. в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования по ЗАО «Метапласт Экспо» к Понкратову С.Н. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Понкратова С.Н. в пользу ЗАО «Метапласт Экспо» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать с Понкратова С.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу