Дело № 2-281/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
08 февраля 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Куртышова Н.В., представителя истца адвоката Королев В.П., представителя ответчика ООО «Ортус» Никулина С.И., гражданское дело по иску Куртышовой Н.В. к ООО «Ортус» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Куртышова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ортус», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации материального ущерба сумму <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она обратилась к ответчику за оказанием услуги по лечению зуба. Врач ФИО3, к которой ее направили на лечение, направила ее на рентген зуба. Проведя анализ снимка корней зуба 2.6, определила возможность его лечения и необходимость его удаления. Для удаления зуба ее направили к специалисту высшей категории ФИО4. После подготовительных процедур, врач ФИО4 попыталась удалить зуб предназначенными для этого инструментами, не получилось. Тогда врач ФИО4 с помощью бормашины стала распиливать корни зуба, периодически пытаясь удалить осколки. Это продолжалось в течение 45 минут. В результате было извлечено 2 корня зуба., затем врач ФИО4 бросила инструменты и вышла из кабинета. Вернувшись через 15 минут, врач предложила ей обратиться в отоларингологическое отделение городской больницы для проведения операции по удалению 3 корня зуба, т.к. он «ушел» через лунку в верхнечелюстной пазух, вследствие особенного анатомического расположения челюстных костей лица. После обращения в отоларингологическое отделение <данные изъяты> обследования, ей дали направление в челябинскую областную больницу в отделение челюстно-лицевой хирургии. После обследования была проведена сложная операция заведующим отделением челюстно-лицевой хирургии ФИО5, который расценил создавшуюся ситуацию, как неквалифицированное оказание медицинской помощи по удалению зуба. В результате чего, она понесла не только финансовый ущерб, а самое главное был нанесен ущерб ее психическому и физическому состоянию здоровья. В результате оказания неквалифицированной помощи она понесла затраты по приобретению билетов для проезда на автобусе в г. Челябинск и обратно-<данные изъяты>, а также для приобретения медикаментов в сумме <данные изъяты>.. также в результате нахождения на листке нетрудоспособности она потеряла в заработке по месту работы<данные изъяты> Желая мирным путем урегулировать конфликт, возникший в результате оказания неквалифицированной помощи, она направила претензию в адрес ответчика с просьбой компенсировать материальный и моральный вред, однако ответчик фактически отказал ей в удовлетворении ее требований.
В судебном заседании представителем истца адвокатом Королев В.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.25) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Ответчик ООО «Ортус» обязуется выплатить Куртышовой Н.В. в качестве компенсации материального ущерба <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> а <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец Куртышова Н.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО «Ортус» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, просит прекратить производство по делу в этой части.
3. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла»
Просил производство по данному гражданскому делу прекратить.
Истец Куртышова Н.В. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, просила прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика ООО «Ортус» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в связи с отказом от части исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Ортус» Никулин С.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.26) не возражал против заявленного ходатайства адвоката Королев В.П., просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, не возражал против принятия отказа Куртышова Н.В. от иска в части взыскания с ООО «Ортус» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Производство по делу просил прекратить.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца Куртышова Н.В. от иска в части взыскания с ООО «Ортус» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и производство по делу в этой части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов других лиц.
Лицам, участвующим в деле, понятны сущность мирового соглашения, его условия, последствия заключения и утверждения судом, в т.ч. прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд за разрешением аналогичного спора. В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в Златоустовской городской отдел судебных приставов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Куртышовой Н.В. отказ от части исковых требований к ООО «Ортус» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куртышовой Н.В. и ответчиком ООО «Ортус», по условиям которого:
«1. Ответчик ООО «Ортус» обязуется выплатить Куртышовой Н.В. в качестве компенсации материального ущерба <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец Куртышова Н.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО «Ортус» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, просит прекратить производство по делу в этой части.
3. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла»
Производство по гражданскому делу по иску Куртышовой Н.В. к ООО «Ортус» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А.Яковлева
Определение не вступило в законную силу