Дело № 2-82/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием представителя истца Цимбал Р.В., ответчика Бондарь В.Ю., представителя ответчиков Сафиев Э.З., Осипов В.А.-адвоката Агапова И.Е., гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Сафиеву Э.З., Бондарь В.Ю., Осипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту АЧИБ «Челябинвестбанк» или банк) обратился в суд с иском к Сафиев Э.З., Бондарь В.Ю., Осипов В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> из них: кредит в сумме-<данные изъяты> просроченный кредит-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> проценты по просроченному кредиту- <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты>., в возврат расходов по госпошлине- <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) и Сафиев Э.З. (заемщик) был заключен кредитный договор № индивидуального ссудозаемщика, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 17% годовых, сроком возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ, целевым назначением: потребительские нужды. Указанная сумма кредита была предоставлена наличными денежными средствами через кассу Банка, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № индивидуального ссудозаемщика от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарь В.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Осипов В.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договорных обязательств, ответчики сумму задолженности сумму задолженности по кредиту и процентам не погасили. Общая сумма взыскиваемой в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: кредит в сумме-<данные изъяты>., просроченный кредит-<данные изъяты> проценты за пользование кредитом-6<данные изъяты> проценты по просроченному кредиту- <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты>
Впоследствии истец уменьшил объем исковых требований и просил взыскать солидарно с Сафиев Э.З., Бондарь В.Ю., Осипов В.А. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них кредит-<данные изъяты> просроченный кредит-<данные изъяты> проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту<данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты>., в возврат госпошлины сумму <данные изъяты> ссылаясь на то, что Сафиев Э.З. ДД.ММ.ГГГГ частично погасил образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.76-77).
Представитель истца АЧИБ «Челябинвестбанк» Цимбал Р.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.121) настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бондарь В.Ю. в судебном заседании пояснил, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и Сафиев Э.З., сам он никогда платежей не вносил, но понимает, что перед банком солидарная ответственность заемщика и поручителей. Местонахождение ответчика Сафиев Э.З. ему не известно, но надеется, что Сафиев Э.З. долг погасит.
Ответчики Сафиев Э.З., Осипов В.А. в судебное заседание не явились, суд не располагает данными об их местонахождении. Ответчики извещались по адресам, указанным в данном гражданском деле (л.д.73,74,102,109,114). Как следует из материалов дела, ответчик Сафиев Э.З. изменил адрес своего проживания в период рассмотрения дела. Так Сафиев Э.З. получил судебную повестку лично ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). В дальнейшем при извещении на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой, что адресат находится на вахте(л.д.115-обратная сторона конверта). При извещении Сафиев Э.З. по телефону Сафиев Э.З. пояснил, что находится на вахте на Севере, конкретный почтовый адрес суду не сообщил(л.д.117).
Представитель ответчиков Сафиев Э.З., Осипов В.А.-адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Агапова И.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.122, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.123), назначенный по судебному определению в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) и Сафиев Э.З. был заключен кредитный договор № индивидуального ссудозаемщика, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, сроком возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ, целевым назначением: потребительские нужды (л.д.5-7).
Указанная сумма кредита была предоставлена наличными денежными средствами через кассу Банка, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № индивидуального ссудозаемщика от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарь В.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Осипов В.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).
Согласно п. 5.3, 6.3 кредитного договора, заемщик обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно вместе с погашением основного долга.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, Сафиев Э.З. не выполнил своих обязательств перед Банком по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками со счетов.
В связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и неуплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ № банк в соответствии с п. 5.7 кредитного договора направил в адрес заемщика претензию о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако ответа на претензию не последовало (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, № № банк направил в адрес поручителей Осипов В.А., Бондарь В.Ю. претензии, однако ответа на претензии не последовало (л.д.45,47).
Согласно кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Бондарь В.Ю., Осипов В.А.. (договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Данные условия договоров соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Данный договор поручительства не прекратил своего действия по каким-либо основаниям.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства, предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Сафиев Э.З., принятые на себя последним по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Бондарь В.Ю., Осипов В.А. ознакомлены с условиями кредитного договора и приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В нарушение договорных обязательств, предусмотренных п.п.3.1,5.3,6.3 кредитного договора, ответчики сумму задолженности по кредиту и процентам не погасили.
На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., из них кредит-<данные изъяты> просроченный кредит-<данные изъяты> проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> проценты по просроченному кредиту-<данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> следует взыскать солидарно с заемщика Сафиев Э.З., поручителей Бондарь В.Ю., Осипов В.А.. Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом.
Ответчиками не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму <данные изъяты>., уплата которой по делу подтверждается платежным поручением (л.д.2 ), в равных долях, с каждого по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с Сафиева Э.З., Бондарь В.Ю., Осипова В.А. солидарно в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу