Дело № 2-45/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием:
представителя истца Дементьева Е.А.,
представителя ответчицы - адвоката Агаповой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреминой Л.А. к Новиковой Г.В. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Дремина Л.А. обратилась в суд с иском к Новиковой Г.В., в котором просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг на основании письменного договора <данные изъяты> руб. с условием оплаты 8% за пользование займом ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях ответчица получила от нее дополнительно <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа не обговаривался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было оплачено <данные изъяты> руб. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов <данные изъяты> руб. Дважды в адрес ответчицы направлялось уведомление о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, но свои обязательства ответчица до настоящего времени не исполнила (л.д.3-4).
Истица Дремина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Дементьев Е.А., действующий на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований истицы настаивал.
Ответчица Новикова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Интересы ответчицы в порядке статьи 50 ГПК РФ представляла адвокат Агапова И.Е., представившая удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
Агапова И.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в заявленных требованиях истице отказать. Суду пояснила, что получение ответчицей по договору займа <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. не оспаривает, поскольку это следует из материалов дела, однако, считает, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд (л.д.47, 49-51).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дреминой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Из содержания договора займа (л.д.24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова Г.В. взяла в долг у Дреминой Л.А. <данные изъяты> руб., обязалась выплачивать ей проценты на сумму займа в размере 8 % от общей суммы ежемесячно на позднее 8/10 числа текущего месяца. Договор подписан обеими сторонами - Новиковой Г.В. и Дреминой Л.А. Дополнительно на указанных в договоре условиях ДД.ММ.ГГГГ Дрёмина Л.А. передала Новиковой Г.В. <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления ему требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пояснениям представителя истца, договору займа, срок возврата суммы займа сторонами договора определен не был.
Из искового заявления, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дреминой Л.А. было направлено Новиковой Г.В. уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей сумму займа и проценты за пользование займом (уведомление - л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Дреминой Л.А. было направлено в адрес ответчицы повторное уведомление с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам (уведомление – л.д.18,20, конверты, возвращенные истице в связи с истечением срока хранения -17,19).
Доказательств полного исполнения условий договора займа суду не представлено.
Из представленных истицей доказательств следует, что ответчица частично произвела оплату основного долга и процентов по договору займа.
Из материалов дела следует, что Новиковой Г.В. было погашено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности истица производит на 10 число каждого месяца.
Суд находит, что представленный истицей расчет суммы основного долга не противоречит закону.
Исходя из данного расчета, сумма основного долга ответчицы составляет:
<данные изъяты> руб. х 8% х 5 мес. = <данные изъяты> руб. – сумма процентов за период сс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – сумма для погашения основного долга.
<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> руб. х 8% х 14 мес. = <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было оплачено <данные изъяты> руб., указанная сумма пошла только на погашение процентов.
<данные изъяты> руб. х 8% х 48 мес. = <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. х 8% х 35 мес. = <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Итого сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>
Сумма задолженности по процентам составляет:
<данные изъяты>
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с положениями указанной статьи за счет переданных ответчицей сумм гасились в первую очередь проценты, затем основная сумма долга. Иные условия гашения задолженности договором займа предусмотрены не были.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом.
Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности по требованиям истицы истек, суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Учитывая, что срок возврата суммы займа договором определен не был, требования о возврате сумм займа были предъявлены истицей ответчице только в 2011 г., при этом до указанного периода времени ответчица частично производила оплату сумм задолженности по договору займа, суд считает, что срок исковой давности по требованиям истицы не истек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчицы Новиковой Г.В. в пользу истицы Дреминой Л.А. подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (квитанция – л.д. 2).
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Суд полагает возможным указанное ходатайство истицы удовлетворить, поскольку данные расходы подтверждаются представленными доказательствами (договором на оказание юридических услуг – л.д.44, распиской – л.д.45). Указанную сумму суд считает разумной и соразмерной, поскольку представитель истицы Дементьев Е.А. подготовил исковое заявление для предъявления его в суд, предъявил необходимые для разрешения дела доказательства, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дреминой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Г.В. в пользу Дреминой Л.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Т.Д. Рунова
Решение в законную силу не вступило