Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием истца Плотников А.Н., представителя ответчика ООО «ПромРесурс» Паншиной И.В
гражданское дело по иску Плотникова А.Н. к ООО «ПромРесурс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Плотников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПромРесурс» в котором просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «ПромРесурс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя категории «С», взыскать в ответчика в его пользу заработную плату в размере 30000,00 руб. (л.д. 2).
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ПромРесурс» в должности водителя. Руководитель ООО «ПромРесурс» в устной форме объявил ему о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя категории «С» с заработной платой 15000 руб. в месяц, и надбавками за дополнительные рейсы. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению трудовых обязанностей. При увольнении, осуществленном также в устной форме, как и прием на работу, он попросил у руководителя ООО «ПромРесурс» выплатить неполученную им зарплату за 2 месяца. Однако зарплата ему выплачена не была.
В судебном заседании Плотников А.Н. от исковых требований к ООО «ПромРесурс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, отказался. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «ПромРесурс» Пашнина И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) не возражала против принятия судом отказа Плотников А.Н. от исковых требовании и прекращения в связи с этим производства по делу.
Третье лицо Якунин М.А. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д.47).
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Плотников А.Н. от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, он добровольно отказывается от исковых требований к ООО «ПромРесурс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены судом и понятны.
При таких обстоятельствах отказ Плотников А.Н. от исковых требований к ООО «ПромРесурс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Плотникова А.Н. от исковых требований к ООО «ПромРесурс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
Производство по гражданскому делу № № по иску Плотникова А.Н. к ООО «ПромРесурс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, - прекратить.
Вторичное обращение Плотникова А.Н. в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, - не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина