Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Горчакова А.Н., ответчиков Горчакова Е.В., судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Симбирцевой К.А.,
исковое заявление Горчакова А.Н. к Горчаковой Е.В., судебному приставу-исполнителю ЗГОСП Симбирцевой Ксении Александровне о признании действий незаконными, об определении суммы задолженности по алиментам, возложении обязанности по зачету суммы,
у с т а н о в и л:
Горчакова А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Горчакова Е.А., судебному приставу-исполнителю ЗГОСП Симбирцевой К.А., в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Симбирцевой К.А. по определению суммы задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной исходя из средней заработной платы по РФ в размере 11153 руб. 77 коп., незаконными, определить размер задолженности по алиментам за указанный период равным нулю, обязать судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Симбирцеву К. А. произвести зачет незаконно взысканной суммы в размере 11153 руб. 77 коп. в счет будущей уплаты алиментов (л.д.3-4).
<данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Судебный пристав–исполнитель ЗГОСП Симбирцева К.А. на основании представленных им в ДД.ММ.ГГГГ. справок о размере полученного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ определила сумму задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11153,77 руб. и обратила взыскание на его заработную плату, направив постановление по месту его работы на исполнение.
С действиями судебного пристава – исполнителя по расчету суммы долга по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не согласен, поскольку он в этот период дохода не имел, а находился в отпуске по уходу за ребенком и получал пособие. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" и ч.2 ст. 114 СК РФ, с суммы пособия по уходу за ребенком удержание алиментов не производится. Таким образом, задолженности по алиментам за указанный период в связи с отсутствием дохода он не имеет.
Поскольку сумма долга по алиментам 11153,77 руб. из его заработка удержана, то он просит обязать судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Симбирцеву К.А. произвести перерасчет незаконно удержанной суммы в счет будущих платежей по алиментам в пользу Горчакова Е.В.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Симбирцева К.А. с исковыми требованиями не согласна по основанимя, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.22-23), ссылаясь на то, что при определении суммы задолженности по алиментам нарушений закона не допущено, размер задолженности был определен исходя из представленных истцом справок о доходах за спорный период.
Ответчик Горчакова Е.А. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске по уходу за ребенком и дохода не имел, то сумма задолженности по алиментам должна быть рассчитана исходя из среднемесячного заработка по России. Вместе с тем, не перерасчёте суммы задолженности по алиментам она не настаивает, претензий к судебному приставу-исполнителю по расчету суммы задолженности по алиментам, не имеет.
Представитель третьего лица УФССП по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 29).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Горчакова А.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и материалов дела, Горчакова А.Н. и Горчакова Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака – л.д.6).
Мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Горчакова А.Н. в пользу Горчакова Е.В. на содержание детей – дочери Ольги, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери Виктории ДД.ММ.ГГГГ рождения, алиментов в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери Ольги, ДД.ММ.ГГГГ рождения; после чего в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери Виктори, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8).
Из отзыва судебного пристава-исполнителя ЗГОСП на исковое заявление (л.д. 22-23), материалов обозренного судом исполнительного производства №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗГОСП ФИО8 в соответствии со ст. 30 ФЗ №Об исполнительном производстве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (после перерегистрации в ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ЗГОСП Симбирцевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 13600,49 руб. (л.д.33).
Данная сумма была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из полученного дохода (справка о размере пособия по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.35), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о доходах истца, исходя из средней заработной платы по РФ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горчакова А.Н. находился в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д. 35,36)
Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗГОСП Симбирцевой К.А. в соответствии со ст.ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в ОАО «ЗМЗ» (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Горчакова А.Н. в ЗГОСП предоставлены дополнительные справки от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), о доходах за период с марта по июнь 2011 г. (л.д. 39). В связи с предоставленными сведениями судебным приставом-исполнителем ЗГОСП Симбирцевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и сумма долга Горчакова А.Н. по алиментам составила 11153,77 руб. Данная сумма была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из полученного истцом дохода (справка о размере пособия по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.35, справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ –л.д. 39), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из его заработка в ОАО «ЗМЗ»(справка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 34).
С постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Горчакова А.Н. ознакомлен в этот же день под роспись (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗГОСП Симбирцевой К.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.11), копию которого должник получил для передачи в бухгалтерию предприятия по месту работы.
Как следует из пояснений сторон, представленных истцом расчетных листков по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), сумма долга по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11153,77 руб. работодателем из его заработной платы удержана в пользу Горчакова Е.В. в полном объеме.
Истец настаивает на признании размера суммы задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равным нулю.
Суд считает доводы истца в обоснование заявленных требований не основанными на законе.
В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.
По правилам п. 4 вышеприведенной нормы, в случае, когда при определении судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам нарушаются интересы одной из сторон исполнительного производства, эта сторона вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входят периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15,36).
Сумма задолженности истца по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена судебным приставом-исполнителем ЗГОСП исходя из заработка истца за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13897,19 руб.(13897,19/3/30х21=3242,68 руб.), что подтверждается справкой ОАО «ЗМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), и не противоречит требования ст. 113 СК РФ.
Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена судебным приставом-исполнителем исходя из суммы дохода истца в виде пособия по уходу за ребенком, получаемого им в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, согласно представленным истцом справкам ОАО «ЗМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), без даты (л.д. 36,37), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39):28767,18/4/3х3мес.9дн=7191,90+719,09=7911,09 руб.
В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 «Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», удержание алиментов производится с суммы иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка…(подпункт «п» пункта 2 Перечня).
Ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» определены виды дохода, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе указаны компенсационные выплаты, установленные законом РФ о труде: денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака(подпункт «в» пункта 8).
Вместе с тем, ежемесячное пособие по уходу за ребенком не относится к суммам, выплачиваемым организацией в связи с рождением ребенка, а выплачивается работодателем в связи с предоставлением одному из родителей отпуска по уходу за ребенком в соответствии со ст. 256 ТК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 20.08.2003г. N 512 утвержден «Перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи", согласно которому ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и ежемесячные компенсационные выплаты гражданам, состоящим в трудовых отношениях на условиях трудового договора и находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста является одним из видов дохода.
Поскольку сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком являлась доходом истца - должника по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей, то судебным приставом обоснованно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Горчакова А.Н. по алиментам правильно исчислена исходя из суммы указанного дохода.
При отсутствии же дохода в указанный период, сумму задолженности по алиментам следовало исчислять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Формулируя требование об определении размера задолженности по алиментам за спорный период в размере, равному нулю, и ссылаясь в обоснование указанного требования на ч. 2 ст. 114 СК РФ, истец фактически просит освободить его от уплаты суммы задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. При этом суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.
Вместе с тем, оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
В связи с изложенным, не подлежит удовлетворению и требование истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Симбирцеву К.А. обязанности произвести зачет незаконно взысканной суммы в размере 11153 руб. 77 коп. в сумму будущей уплаты алиментов в пользу взыскателя Горчакова Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Горчакову А.Н. к Горчаковой Е.В., судебному приставу-исполнителю ЗГОСП Симбирцевой Ксении Александровне о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Симбирцевой Ксении Александровны по определению суммы задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равным нулю, возложении на судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Симбирцеву К.А. обязанности произвести зачет незаконно взысканной суммы в рамзере 11153 руб. 77 коп. в счет будущей уплаты алиментов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.