Дело № 2-29/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г.Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Квашниной Е.Ю.
при секретаре: Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Копылов А.Ю.,
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Копылову А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Копылов А.Ю., впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 872 367,37 руб., обратить взыскание не имущество, заложенное по договору о залоге – автотранcпортное средство Volvo XC90 идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, №двигателя №, цвет черный, установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1179000,00 руб., а также взыскать в возмещение расходов по госпошлине 17561,84 руб. (л.д.2-3,58).
В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Копылов А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Копылов А.Ю. был предоставлен кредит в размере 1724628,61руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13% годовых. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства Volvo ХС90, приобретаемого у ООО «Консул». В обеспечение исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № №. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2011476,05 руб., из которых: 1702076,81 руб. – остаток ссудной задолженности, 154834,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 107743,52 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 46821,68 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Уменьшив по своей инициативе размер требуемой суммы пени за просрочку оплаты основного дола и процентов до 15456,52 руб., банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 1872367,37 руб., из которых: 1702076,81 руб. – остаток ссудной задолженности, 154834,04 руб. – проценты за пользование кредитом, и 15456,52 руб.- пеня. Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, Банк, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 1179000,00 руб.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.165).
Ответчик Копылов А.Ю. с исковыми требованиями Банка о взыскании с него суммы долга в размере 1872367,36 руб. согласился, расчет требуемой суммы, произведенный Банком, не оспаривает, не возражает против обращения взыскания на предмет залога по договору. Однако не согласен с требованием Банка об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1179000 руб., считает её необоснованно заниженной. Просит суд взять за основу оценку рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненную на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость автомобиля составляет 1218000,00 руб.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Копылов А.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.18-27), по которому Копылов А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 1724628,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых с платежной датой ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, аннуитентными платежами по 26074,58 руб.
В обеспечение обязательств Копылов А.Ю. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автотранспортное средство Volvo XC90, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, № двигателя №, цвет черный, приобретенное Копылов А.Ю. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), и оцененное сторонами на дату заключения договора в размере 2167000,00 руб. (л.д.28-32).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сумма кредита 1724628,61 руб. была зачислена на счет Копылов А.Ю. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) и ответчиком не оспаривается, таким образом, свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
Как следует из выписки по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), с марта 2010г. ответчик стал допускать нарушение графика платежей.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Копылов А.Ю. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которым Копылов А.Ю. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить досрочно кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.39-41). До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
На основании изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Копылов А.Ю. обязательств, заявленное истцом требование об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом (л.д. 5-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1872367,37 руб.: а именно: остаток ссудной задолженности – 1702076,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 154834,04 руб., сумма пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – 15456,52 руб. является обоснованным.
Ответчик с исковыми требованиями в этой части согласился, произведенный Банком расчет суммы задолженности не оспаривает(л.д. 130).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 350 ГК РФ).
Как следует из п. 1.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является автомобиль Volvo XC90, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, №двигателя №, цвет черный, принадлежащий Копылов А.Ю. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.34), договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), карточкой учета автотранспортного средства (л.д. 53).
Поскольку данное имущество является предметом залога по кредитному договору, условия которого заемщик не исполняет, на данное имущество в порядке ст. 348, 349 ГК РФ, п. 4.3. договора должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств Копылов А.Ю. перед Банком по кредитному договору.
Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в кредитном договоре и составляет 2167000,00 руб.
Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1179000,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля Volvo XC90, произведенным ООО «Дом оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-126).
Ответчик Копылов А.Ю. с указанной оценкой автомобиля не согласился, ссылаясь на то, что оценка произведена без осмотра залогового имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Кондр и Ко» (л.д. 131-132).
Из выполненного ООО «Кондр и Ко» отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Volvo XC90, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, №двигателя №, цвет черный, № определена в размере 1218000,00 руб.(л.д. 134-162).
Суд полагает, что при определении начальной продажной стоимости являющегося предметом залога автомобиля за основу следует взять заключение ООО «Кондр и Ко» об оценке рыночной стоимости автомобиля, произведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный отчет был составлен экспертом после осмотра автомобиля, тогда как отчет об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ООО «Дом оценки и экспертизы» без осмотра автомобиля.
Доказательств получения Копылов А.Ю. имеющегося в отчете извещения банка от ДД.ММ.ГГГГ о проведении осмотра предмета залога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) не представлено, кроме того, указанное извещение не может свидетельствовать о том, что ответчику было предложено предоставить являющийся предметом залога автомобиль для его осмотра и проведения оценки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об отказе собственника предоставить транспортное средство к осмотру.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1218000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Копылов А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17561 руб. 84 коп. (л.д.4)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Копылову А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Копылова А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1872367 руб. 37 коп., в возмещение расходов по госпошлине 17561 руб. 84 коп., а всего сумму 1889929 руб. 21 коп. (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять рублей двадцать одну копейку).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volvo XC90, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, № двигателя №, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Копылову А.Ю., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 1218000 руб.00 коп. (один миллион двести восемнадцать тысяч рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.