Дело № 2-263/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием истца Сычевой З.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> «Родники» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки,
у с т а н о в и л:
Сычева З.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> «Родники» (далее СК (Ф)Х «Родники»).
В обоснование своих доводов сослалась на то, что на основании договора на оказание сельхозуслуг по выращиваю картофеля от ДД.ММ.ГГГГ СК (Ф)Х «Родники» взяло на себя обязательства вырастить картофель в количестве 1 600кг., собрать урожай, погрузить доставить до площадки на кольце района машзавода, а она, в сою очередь, взяла обязательства по оплате в сумме 4 000 рублей. С ее стороны обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчик до настоящего времени не выполняет работы. Просит взыскать с ответчика аванс и оплату дополнительных услуг в сумме 4 800 рублей, а также неустойку в сумме 121 392 рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон был вынесен вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 <адрес>.
Истец в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика <данные изъяты> «Родники» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что Сычева З.М. обращалась в суд с иском к <данные изъяты> «Родники» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы в размере 4 800 рублей, неустойки в размере 11 664 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу в части взыскания неустойки и денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
Заслушав участников процесса, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья, проверив материалы дела, находит возможным, прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 <адрес> рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 135, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу N 2-263/ 2012 по иску ФИО1 к <данные изъяты> «Родники» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу