Дело № 2-177/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к <данные изъяты> «Фирменный технико-торговый центр «Зенит» о признании свидетельства недействительным,
у с т а н о в и л:
Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ООО «Фирменный технико-торговый центр «Зенит» (далее ООО «Зенит») о признании свидетельства недействительным.
В обоснование своих доводов сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зенит» выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №. Однако, в нарушение законодательства о средствах массовой информации, программа радиовещания «Урал-максимум» не выходит в эфир более одного года. Управлением в адрес учредителя радиовещания было направлено информационное письмо о необходимости предоставления обновленных или недостающих данных по данному СМИ или направить в адрес Управления заявления о прекращении деятельности. Однако, в их адрес был возвращен конверт с пометкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Запрашиваемые данные, заявление о прекращении деятельности в адрес радиовещания от учредителя не поступили.
В судебное заседание представитель истца Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фирменный технико-торговый центр «Зенит» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 59) следует, ООО «Фирменный технико-торговый центр «Зенит» ликвидировано, прекращение деятельности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, проверив материалы дела, находит возможным, прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица ООО «Зенит» прекращено, о чем в ИФНС РФ по <адрес> имеется отметка о регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу N 2-177/ 2012 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный технико-торговый центр «Зенит» о признании свидетельства недействительным прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу