Дело № 2-162/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием истицы Ильиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Г.И. к Ковалевой Н.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Ильина Г.И. обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 960 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 500 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Ковалевой Н.Л. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. По указанному уголовному делу Ильина Г.И. признана потерпевшей. Судебным приговором установлен факт причинения ей действиями ответчика ущерба в размере 960 000 руб. Ей (истице) на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Для обмена данной квартиры она обратилась в квартирное агентство «Азбука жилья», руководителем которого являлась Ковалевой Н.Л. Ответчик пообещала найти нужный вариант обмена. В январе 2008 года Ковалевой Н.Л. предложила приобрести по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и обещала оказать услуги по продаже <адрес>. В феврале 2008 года Ковалевой Н.Л. сообщила, что нашла покупателя на ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Н.Л. приехала к ней домой и уверила в необходимости заключить сделку именно ДД.ММ.ГГГГ, пообещав, что деньги от проданной квартиры будут находиться у нее, а затем при заключении сделки по приобретению <адрес> в <адрес> она лично передаст их продавцам. ДД.ММ.ГГГГ она (истица) явилась в Златоустовский отдел Росреестра для заключения договора купли-продажи своей квартиры с покупателем ФИО5 В момент подписания договора она поинтересовалась у ФИО5 о том, когда будут переданы деньги за квартиру в размере 960 000 руб. После того как ФИО5 сообщила о том, что деньги переданы Ковалевой Н.Л., она подписала необходимые для регистрации документы. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Н.Л. сообщила, что продавцы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передумали ее продавать, поэтому следует ждать до ДД.ММ.ГГГГ – пока она не найдет другой вариант. В конце апреля 2008 года стало известно, что в результате мошеннических действий Ковалевой Н.Л. пострадало 30 человек. До настоящего времени Ковалевой Н.Л. договор купли-продажи квартиры не заключила, деньги в сумме 960 000 руб. не вернула, удерживает их с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Ильина Г.И. просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ковалевой Н.Л. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Н.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159,ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Ильина Г.И.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет для суда, рассматривающего гражданский спор, преюдициальное значение.
Указанным приговором установлено, что Ковалевой Н.Л. в период 2006-2007 годов путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств, вырученных от продажи квартиры Ильина Г.И., причинив в результате преступных действий ущерб истице в размере 990 000 руб.
Следовательно, факт причинения Ковалевой Н.Л. истице, признанной потерпевшей по уголовному делу, материального ущерба в размере 990 000 руб., доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежит.
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ковалевой Н.Л. в пользу Ильина Г.И. взыскано 30 000 руб., а также проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме 1 805 руб. 83 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая взыскание с ответчика в пользу истицы 30 000 руб., с Ковалевой Н.Л. в пользу Ильина Г.И. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 960 000 руб.
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию Центрального Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У с 03.05.2011 г. и на момент обращения Ильина Г.И. с иском в суд ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процента годовых.
Учитывая, что истицей неправильно определен период просрочки платежа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно.
В соответствии с правилами расчета, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 23), моментом возникновения денежного обязательства Ковалевой Н.Л. является вступление в законную силу приговора суда – 30.03.2009 г.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2009 г. до 20.12.2011 г. подлежащих взысканию с Ковалевой Н.Л. составляет 215 820 руб., исходя из следующего расчета:
- 960 000 руб. (сумма долга) х 8,25% : 360 дней х 981 день (количество дней просрочки) = 215 820 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 079 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Ильиной Г.И. к Ковалевой Н.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Ковлаевой Н.Л. в пользу Ильиной Г.И. 960 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 215 820 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а всего 1 175 820 (один миллион сто семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) руб.
Взыскать с Ковалевой Н.Л. госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа Челябинской области 14 079 (четырнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.