Дело № 2-302/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием ответчика Крошнина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корнишин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Корнишин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 927 руб. 40 коп., из которых 79878 руб. 94 коп. – текущий долг по кредиту, 295 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 14 930 руб. 13 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 8 458 руб. 53 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3 527 руб. 62 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1 836 руб. 74 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Дэу Эсперо, 1998 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет - серебристый.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Корнишин В.Н. был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательства между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №, предметом которого является автомобиль Дэу Эсперо, 1998 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет - серебристый. Ответчик Корнишин В.Н. в нарушение кредитного договора допустил неоднократные нарушения своих обязательств по кредитному договору.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 108 927 руб. 40 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Дэу Эсперо, 1998 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – серебристый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 84 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Корнишин В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился в полном объеме, в том числе и с расчетом суммы задолженности. Суду пояснил, что не мог исполнить предусмотренные кредитным договором обязанности перед банком ввиду сложного финансового положения. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, примерно в это же время его сократили с работы. Он извещал банк о сложном финансовом положении. Прекратил погашение кредита в июле 2011 года.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Корнишин В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Корнишин В.Н. предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 27 % годовых (п. 1). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в указанном размере со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на его счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно (п. 1.1.3).
Согласно предоставленному суду платежному поручению обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита на основании заявления Корнишин В.Н. перечислена ООО «Русфинанс Банк» в банк получателя ООО «Пилот» – Демидовский филиал ОАО «Челябинвестбанк» за автомашину марки Дэу Эсперо» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в оговоренные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6).
В соответствии с п. 7 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на заемные средства Корнишин В.Н. приобрел у ООО «Пилот» автомобиль Дэу Эсперо, 1998 года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет - серебристый, который по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заемщиком в залог ООО «РусфинансБанк».
Залоговая стоимость имущества составляет 155 000 руб. (п. 2), на него может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п. 5).
Как следует из истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корнишин В.Н. допустил неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов.
Из представленного истцом расчета, а также уточненных исковых требований следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 108 927 руб. 40 коп., в том числе: 79878 руб. 94 коп. – текущий долг по кредиту, 295 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 14 930 руб. 13 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 8 458 руб. 53 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3 527 руб. 62 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1 836 руб. 74 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Истец пояснил суду, что перестал оплачивать кредит в июле 2011 года в связи с изменением материального положения в сторону ухудшения: в июле у него родилась дочь и он был уволен с работы по сокращению штатов.
Доводы ответчика об ухудшении материального положения ответчика в связи с сокращением и рождением иждивенца подтверждаются показаниями свидетеля Корнишин В.Н.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и окончательный размер задолженности по кредитному договору Корнишин В.Н. не оспаривал, в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме.
Расчет задолженности истца по кредиту проверен судом и признан верным.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании п. 5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.3 договора залога).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Дэу Эсперо, 1998 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 84 000 руб.
Согласно отчету об оценке № ООО Столичный экспресс» рыночная стоимость автомобиля Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 84 000 руб.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 108 927 руб. 40 коп. (включая текущий долг по кредиту - 79878 руб. 94 коп., 295 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 14 930 руб. 13 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 8 458 руб. 53 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3 527 руб. 62 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1 836 руб. 74 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов), об обращении взыскания на автомобиль марки Дэу Эсперо, 1998 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – серебристый, принадлежащий ответчику Корнишин В.Н., и об установлении начальной продажной стоимости данного транспортного средства – 84 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Корнишин В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 378 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Корнишину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Корнишина В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 108 927 руб. 40 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, возврат госпошлины в сумме 7 378 руб. 55 коп., а всего 116 305 (сто шестнадцать тысяч триста пять) руб. 95 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Дэу Эсперо, 1998 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий Корнишину В.Н., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.