Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Квашниной Е.Ю. при секретаре Бедрик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчицы Щербакова Л.В. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щербаковой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Щербакова Л.В., уточнив заявленные требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118578,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21083, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационной номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 108000 руб., также взыскать с ответчицы в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму 7571,57 руб. (л.д. 4-7,49-50). В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Щербакова Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Щербакова Л.В. кредит в сумме 120 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения обязательств ФИО3 между Банком Щербакова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение этих условий ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Щербакова Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118578,73 руб., из них: текущий долг по кредиту - 73322,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 291,28 руб., просроченный кредит - 23105,60 руб., просроченные проценты - 10601,21руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7583,86 руб., повышенные проценты за пропущенную просрочку по уплате процентов - 3674,34 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 70). Ответчица Щербакова Л.В. исковые требования Банка к ней о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118578,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 108000,00 руб. признала. Произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспаривает, указав, что все её платежи Банком учтены, с оценкой автомобиля согласна. Просит суд принять признание ею исковых требований. Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк), в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Щербакова Л.В. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № о выдаче целевого кредита на приобретение автомобиля (л.д. 10-11). По условиям договора Щербакова Л.В. был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29% годовых (п. 1 договора). Согласно п. 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 6647,92 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В обеспечение исполнения Щербакова Л.В. обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13)., предметом залога по которому является автомобиль ВАЗ-21083, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационной номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. Залоговая стоимость имущества по оценке сторон определена 160 000 руб. (п.п. 1,2 договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Л.В. по договору купли-продажи транспортного средства №, заключенному с ООО «Пилот» приобретен автомобиль ВАЗ-21083, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационной номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл за 140 000,00 руб. (л.д.16) Сумма в размере 120000 руб. по договору купли-продажи по заявлению Щербакова Л.В. перечислена Банком во исполнение условий кредитного договора на счет ООО «Пилот» на основании заявлений Щербакова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20). Из вышеизложенного следует, что обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п.8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору (л.д.37-40), последний платеж по кредиту был внесен Щербакова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ никакие суммы в погашение кредита и уплате процентов заемщиком не вносились. ДД.ММ.ГГГГ Банком Щербакова Л.В. заказным письмом была направлена претензия, в которой должнику в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена в общей сумме 118805,53 руб. (претензия л.д. 27, реестр заказных писем л.д.25-26). До настоящего времени требование Банка Щербакова Л.В. не исполнено. Ответчик Щербакова Л.В. исковые требования признала и просит суд принять ее признание исковых требований (л.д.71). Порядок и последствия принятия судом признания иска ответчицей, предусмотренные ст. 39, 173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчице судом разъяснены. Признание иска ответчицей подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Щербакова Л.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Щербакова Л.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118578,73 руб., из них: текущий долг по кредиту - 73322,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 291,28 руб., просроченный кредит - 23105,60 руб., просроченные проценты - 10601,21руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7583,86 руб., повышенные проценты за пропущенную просрочку по уплате процентов - 3674,34 руб. Согласно п.7 кредитного договора исполнение обязательств по кредлитному договору обеспечено залогом имущества, условия залога определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно (ст. 349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ст. 350 ГК РФ). Как следует из п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль ВАЗ-21083, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационной номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Щербакова Л.В. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета автомототранспорта, согласно которой в настоящее время указанный автомобиль имеет государственный регистрационный знак № (л.д.14-15,16,65). Поскольку данное имущество является предметом залога по кредитному договору, условия которого заемщик не исполняет, на данное имущество в порядке ст. 348, 349 ГК РФ должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств Щербакова Л.В. перед Банком по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в п. 2 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 160000 руб. Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 108000,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ИП ФИО5(л.д. 51-61). Ответчица с представленной истцом оценкой согласилась. При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость автомобиля в размере 108000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7571,57 руб.(л.д. 8,9). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Принять признание Щербаковой Л.В. исковых требований ООО «Русфинан Банк» к ней взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Щербаковой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить. Взыскать с Щербаковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118578 руб. 73 коп., в возмещение расходов по госпошлине сумму 7571 руб. 57 коп., а всего 126150 руб. 30 коп. (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят рублей тридцать копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21083, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационной номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Щербаковой Л.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 108000 руб.00 коп. (сто восемь тысяч рублей 00 коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший. Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина Решение не вступило в законную силу.