Дело № 2-536/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 марта 2012 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте с участием
прокурора Л.В.Верниковской
гражданское дело по иску прокурора г.Златоуста в интересах Лебедева П.Г. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат»» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией,
у с т а н о в и л :
Прокурор г.Златоуста интересах Лебедева П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат»» (далее ОАО «Златоустовский хлебокомбинат»») о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты.
В обоснование своих требований сослался на то, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев П.Г. был принят на работу в ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» на должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по желанию работника, однако в нарушение ст.140 ТК РФ в день увольнения с ним не произведен расчет по заработной плате. Сумма задолженности по заработной плате за ноябрь 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
В судебном заседании заместитель прокурора г.Златоуста Верниковская Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Истец Лебедев П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 26,27).
В отзыве на исковое заявление генеральный директор ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» указал, что в связи с тяжелым финансовым положением ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» были поданы заявления о банкротстве, которые были приняты Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то такое требование не является текущим. Для надлежащего исполнения своих обязательств перед работниками ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» направил в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ справку об имеющейся задолженности по заработной плате за первую половину ноября 2011 г., которая по соглашению будет подтверждена судебными приказами мирового суда и передана внешнему управляющему для включения в реестр требований кредиторов во вторую очередь. В данной справке полностью подтверждается сумма задолженности перед Лебедевым П.Г. (л.д.16).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Златоуста подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как следует из материалов дела, Лебедев П.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия трудового договора-л.д.5-6).
На основании приказа генерального директора ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» № № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев П.Г. был уволен по собственному желанию.
В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет по заработной плате с истцом произведен не был.
Согласно справкам, выданным ответчиком, задолженность по заработной плате ОАО «Златоуствоский хлебокомбинат» на ДД.ММ.ГГГГ перед Лебедевым П.Г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8,18).
Таким образом, ответчиком признан факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом. Размер задолженности сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
Поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также, учитывая, что до настоящего времени данная задолженность истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в период образования задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ
С 3 мая 2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБР от 29 апреля 2011 г. N 2618-У). В соответствии с Указанием ЦБР от 23 декабря 2011 г. N 2758-У,, начиная с 26 декабря 2011 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Лебедеву П.Г. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25%/300 х 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. х 8%/300 х 73 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Итого : <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в пользу Лебедева П.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., а также компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах Лебедева П.Г. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» в пользу Лебедева П.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> 77 коп. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>. 68 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу.