Дело № №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова О.В. к Змановской Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Суркова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Змановской Л.Н., в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250,00 руб., проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20603,00 руб., в возмещение раходов по уплате госпошлиныц сумму 3045,59 руб., а всего сумму 97898,59 руб. (л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований истица на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Змановской Л.Н. был заключен договор беспроцентного займа сроком на 27 месяцев, в соответствии с которым она передала ответчице сумму в размере 74250,00 руб. Согласно подпункту 2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму 74250,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ По предложению заемщика за ним оставалось право возврата денежных сумм равными долями по 2790 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Подпунктом 3.3 договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение графика возврата денежных средств – пеня из расчета 0,1% от невозвращенных сумм за каждый день просрочки. До настоящего времени Змановской Л.Н. денежные средства истице не возвращены. В связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа, которые составят 36% годовых, однако учитывая принцип разумности и соразмерности, считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за просрочку платежей по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20603,00 руб.
Истица Суркова О.В., ответчица Змановской Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.13,14).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Суркова О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Суркова О.В. и Змановской Л.Н., Змановской Л.Н. получила от истицы сумму займа в размере 74250,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), что подтверждается распиской Змановской Л.Н., являющейся составной частью договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), и ответчицей не оспорено.
Согласно пункту 2.3. договора возврат полученных сумм осуществляется заемщиком равными долями по 2750 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца в течение 27 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из искового заявления и письменного пояснения истицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что до настоящего времени ответчица свои обязательства перед Суркова О.В. не исполнила. Указанные обстоятельства Змановской Л.Н. также не оспорены, подтверждаются наличием у истицы подлинной расписки ответчицы о получении суммы 74250,00 руб.(л.д. 7).
Требование Суркова О.В. о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы займа не противоречит ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из пункта 3.3. договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученной суммы заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Истица просит взыскать с ответчицы неустойку (пеню) за просрочку возврата денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в соответствии с п. 2.1, 2.3 договора определена дата возврата всей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, а уплата ежемесячных платежей равными частями - до 15 числа каждого месяца, то пеню за нарушение сроков возврата денежных сумм следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, изложенный истицей в исковом заявлении расчет суммы пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд не может положить в основу решения, поскольку по соглашению сторон при заключении договора ими был определен размер неустойки в п. 3.3 договора, составляющий 0,1 % в день от невозвращенной в срок суммы.
Исходя из п. 3.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 78705,00 руб., из расчета: 74250 руб. х 01% х 1060 дней = 78705,00 руб.
Поскольку истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20603,00 руб., а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать со Змановской Л.Н. в пользу Суркова О.В. пеню за просрочку платежей в пределах заявленных требований – в размере 20603,00 руб.
Таким образом, со Змановской Л.Н. в пользу Сурковой О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 74250 руб., проценты за просрочку платежей в размере 20603 руб., а всего 94853,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Змановской Л.Н. в пользу Суркова О.В. подлежит взысканию в возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины сумма 3045,59 руб. (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235,237ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сурковой О.В. - удовлетворить.
Взыскать со Змановской Л.Н. в пользу Сурковой О.В. сумму основного долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250,00 руб., проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20603,00 руб, в возмещение расходов по госпошлине сумму 3045,59 руб., а всего 97 898 руб. 59 коп. (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей пятьдесят девять копеек).
Ответчик Змановской Л.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.