Дело № 2-595/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.,
с участием истца Трубина О.А.,
представителя истца Валеева В.У.,
представителя ответчика Шведовой Л.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трубина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт – Грани» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Трубин О.А. обратился в суд с требованиями к ООО «Арт – Грани», в котором просит обязать удалить порочащие его сведений, содержащиеся в опубликованной на официальном сайте ООО «Арт – Грани» в сети Интернет, в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать опубликовать опровержение порочащих его сведений на официальном сайте компании ООО «Арт – Грани» в сети Интернет на протяжении одного года с момента публикации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет была выложена статья «Внимание подделка», в которой была опубликована информация, порочащая его честь и достоинство. Указанная информация были опубликованы в сети интернет, доступ к которому имеет значительное количество людей, в том числе хорошо знающих его. В результате этого распространения сведения стали известны большому кругу лиц и дальнейшее восстановление его чести и достоинство будет затруднительным, и ответчик в настоящее время не имеет возможности предотвратить распространение сведений порочащих его честь и достоинство. Вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к ООО «Арт – грани» о защите чести и достоинства, данные сведения были признаны не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. Суд обязал ООО «Арт – Грани» опровергнуть порочащие сведения путём опубликования опровержения на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В настоящее время ответчик продолжает публиковать на сайте данные сведения, признанные не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, чем продолжает причинять ему моральный вред, который выражается в том, что он продолжает испытывать нравственные страдания и переживания, поскольку ответчиком в оскорбительной форме продолжается попрание его доброго имени и деловой репутации.
В судебном заседании истец Трубин О.А. в присуствии своего представителя Валеева В.У., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к ООО «Арт-Грани», а именно от требований об обязании ответчика удалить порочащие его сведения, содержащиеся в опубликованной на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет, в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу; об обязании ответчика публиковать опровержение порочащих его сведений, содержащихся в опубликованной на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет, на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет на протяжении одного года с момента начала публикации; взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей, указав, что конечной целью его обращения в суд было удаление первоначальной статьи с сайта, указанная цель в настоящее время достигнута. С учётом вышеуказанных обстоятельств просил суд принять его отказ от иска и производство по делу в части его требований прекратить.
Представитель ответчика ООО «Арт – грани» Шведова Л.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Трубина О.А. от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, поскольку данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Третье лицо Васюхин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Трубина О.А.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания и в заявлении Трубина О.А. с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Трубина О.А. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт – Грани» об обязании удалить порочащие его сведения, содержащиеся в опубликованной на официальном сайте ООО «Арт – Грани» в сети Интернет, в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязании публиковать опровержение порочащих его сведений на официальном сайте компании ООО «Арт – Грани» в сети Интернет на протяжении одного года с момента публикации, взыскании компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Производство по иску Трубина О.А. отказ к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт – Грани» об обязании удалить порочащие его сведения, содержащиеся в опубликованной на официальном сайте ООО «Арт – Грани» в сети Интернет, в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязании публиковать опровержение порочащих его сведений на официальном сайте компании ООО «Арт – Грани» в сети Интернет на протяжении одного года с момента публикации, взыскании компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ