Дело № 2-455/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием представителя истца Дорофеева Ю.В., ответчиков Лысенко Т.В., Лысенко Н.В., гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Лысенко Т.В., Лысенко Н.В., Радаеву И.Н., Радаеву Е.Н. о взыскании сумм по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-уральский кредитный союз» (далее - ЮУКС) обратился в суд с иском к Лысенко Т.В., Лысенко Н.В., Радаев И.Н., Радаев Е.Н., в котором просят взыскать солидарно в свою пользу суммы общего долга по договору займа с причитающимся основным платежом, просроченными процентами, пеней в размере <данные изъяты> в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лысенко Т.В. по договору займа № получил у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,5 % в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязан производить погашение займа ежемесячно, равными долями, с одновременной уплатой процентов за пользование займом. Поручители Лысенко Н.В., Радаев И.Н., Радаев Е.Н., в соответствии с заключенными с ними договорами поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Лысенко Т.В. обязательств по договору займа нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Лысенко Т.В. не своевременно вносила денежные средства по основному платежу и процентам, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному платежу-<данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты> остаток основного платежа по займу-<данные изъяты> начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета 1,0% за каждый день просрочки-<данные изъяты> Учитывая трудность возврата задолженности заемщиком в силу его финансового положения, истец уменьшает требования к ответчику в части суммы пени на 30%, т.е. на <данные изъяты>. Таким образом, сумма пени составляет <данные изъяты>
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» Дорофеев Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.5) настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Лысенко Т.В., Лысенко Н.В. с исковыми требованиями и размером задолженности по договору займа согласились, но просили снизить размер пени, считают его завышенным.
Ответчики Радаев И.Н., Радаев Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.66,67).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ЮУКС и Лысенко Т.В. (заемщик) был заключен договор займа № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,5 % в месяц от суммы займа (л.д.6-7). Денежные средства получены Лысенко Т.В. по расходному кассовому ордеру (л.д.13).
Таким образом, ЮУКС надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязан производить погашение займа ежемесячно, равными долями, с одновременной уплатой процентов за пользование займом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЮУКС и Лысенко Н.В.., Радаев И.Н., Радаев Е.Н. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ото ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Лысенко Т.В. обязательств по договору займа нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца (л.д.9-11).
В соответствии с п. 2.2.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере 1,0% с общей суммы задолженности (основной платеж и проценты) за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Лысенко Т.В. не своевременно вносила денежные средства по основному платежу и процентам, в результате чего образовалась задолженность
Как указывалось выше, предоставленный кредит обеспечивается поручительством Лысенко Н.В., Радаев И.Н., Радаев Е.Н. ( договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные условия договоров соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Данные договоры поручительства не прекратили своего действия по каким-либо основаниям.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства, предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Лысенко Т.В., принятые на себя последним по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Лысенко Н.В., Радаев И.Н., Радаев Е.Н. ознакомлены с условиями договора займа и приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа.
Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному платежу-<данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты> остаток основного платежа по займу-<данные изъяты> начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета 1,0% за каждый день просрочки-<данные изъяты> что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.12). Суд согласен с данным расчетом, доказательств обратного суду не представлено.
Как пояснил представитель истца, учитывая трудность возврата задолженности заемщиком в силу его финансового положения, истец уменьшает требования к ответчику в части суммы пени на 30%, т.е. на <данные изъяты> Таким образом, сумма пени составляет <данные изъяты>
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию пени до <данные изъяты> в связи с тем, что её размер явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками заемного обязательства.
Своих обязательств по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ ответчики не исполняют. От возврата основной суммы долга и процентов ответчики уклоняются.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> из них: просроченная задолженность по основному платежу- <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты> остаток основного платежа по займу- <данные изъяты> пеня за просрочку основного платежа и процентов- <данные изъяты>., следует взыскать солидарно с заемщика Лысенко Т.В.,, поручителей Лысенко Н.В., Радаев И.Н., Радаев Е.Н.. Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом.
Ответчиками не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму <данные изъяты> уплата которой по делу подтверждается платежным поручением (л.д.2 ), в равных долях, с каждого по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Лысенко Т.В., Лысенко Н.В., Радаеву И.Н., Радаеву Е.Н. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Лысенко Т.В., Лысенко Н.В., Радаева И.Н., Радаева Е.Н. , солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу