Дело № 2-424/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» Пашнина С.В., представителя ответчиков адвоката Агапова И.Е., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Боровиковой Т.П., Кошкиной Т.М. о взыскании сумм по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб», либо банк) обратилось в суд с иском к Боровикова Т.П. Свиридова (Кошкина) Т.М. , в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: сумма кредита – <данные изъяты> сумма по процентам- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 17,50 % годовых на сумму кредита <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Боровикова Т.П. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> Срок кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 17,50 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день заключения договора. В связи с чем, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Свиридовой Т.М.. Ответчики, взятых на себя обязательств в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование с указанием суммы задолженности, и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. С целью исполнения требований п. 2.4. договора поручительства, также ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил поручителя о необходимости погашения задолженности. Однако, несмотря на принятые банком меры, заемщик и поручитель до настоящего времени задолженность не погасили. Общая задолженность по предоставляемому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма кредита – <данные изъяты>., сумма по процентам- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Пашнин С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГл.д. 6-7) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Боровикова Т.П. в судебное заседание не явилась, суд не располагает данными об ее местонахождении, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу (л.д.68-69).
Ответчик Свиридова Т.М., которая в связи с заключением брака сменила фамилию на Кошкиной Т.М. (л.д.75) в судебное заседание не явилась, суд не располагает данными об ее местонахождении, извещалась надлежащим образом по известным суду адресам (л.д.70-71).
Назначенный в качестве представителя ответчиков – адвокат Агапова И.Е. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что неизвестно местонахождение ответчиков, соответственно и их позиция по иску, не известно каковы причины непогашения долга. Просила снизить размер неустойки, считает ее завышенной и не соразмерной последствиям нарушенных обязательств.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Боровикова Т.П. (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> Срок кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 17,50 % годовых (л.д.30-34).
Кредит был предоставлен Боровикова Т.П. путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день заключения договора, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д.22-26).
Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за него, а также исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика, в соответствии с которым, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Свиридовой Т.М. (Кошкиной Т.М.) (л.д.37-39).
Пунктом 2.1 договора поручительства, а также ст. 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 1.1,3.1,3.2 кредитного договора заемщик, взятых на себя обязательств, в полном объеме не исполняет.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей вытекающих из кредитного договора нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк в праве в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование с указанием суммы задолженности, и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга (л.д.40,44).
С целью исполнения требований п. 2.4. договора поручительства, также ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил поручителя о необходимости погашения задолженности (л.д.41-43).
Однако, несмотря на принятые банком меры, заемщик и поручитель до настоящего времени задолженность не погасили.
Общая задолженность по предоставляемому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма кредита – <данные изъяты> сумма по процентам- <данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> (расчет задолженности –л.д.15-21). Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение данного расчета задолженности.
Поскольку, как установлено судом, ответчиками не выполнены обязательства по возврату кредита, поэтому требования истца являются обоснованными.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм, и выводов суда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты>., размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты>
Таким образом, с Боровикова Т.П., Кошкиной Т.М. необходимо взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых сумма кредита – <данные изъяты> сумма по процентам- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты>
Также необходимо начислять Боровикова Т.П. и Кошкиной Т.М. проценты за пользование непогашенной частью кредита, исчисляемые по ставке 17,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму <данные изъяты>, с каждого, согласно предъявленной сумме иска, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Боровиковой Т.П., Кошкиной Т.М. (добрачная фамилия Свиридова) Т.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»:
задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> сумма по процентам- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты>
Начислять Боровиковой Т.П., Кошкиной Т.М. (добрачная фамилия Свиридова) Т.М. проценты за пользование непогашенной частью основного долга по кредиту в размере 17,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с Боровиковой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Кошкиной Т.М. (добрачная фамилия Свиридова) Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в возврат расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу