Дело № 2-572/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием истицы Симоновой Л.П., представителя ответчика Танцыревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Л.П. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате социального пособия на погребение,
у с т а н о в и л :
Симонова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» (далее – ГУ УПФР в г. Златоусте) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате социального пособия на погребение (л.д. 3-4, 17-18).
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ФИО4 истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте с целью получения пособия на погребение, однако в устной форме ей было разъяснено, что ею пропущен установленный Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» шестимесячный срок для обращения с таким заявлением. Полагает, что срок для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение пропущен по уважительной причине - ввиду неверной консультации, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ от специалиста (администратора) ГУ УПФР в г. Златоусте, пояснившего, что пособие можно получить только после обращения к нотариусу и вступления в права наследования.
В судебном заседании истица просила ее иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Златоусте Танцырева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска Симонова Л.П. отказать, так как уважительных причин для восстановления срока истица не предоставила.
В письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 22-25) ответчик указал, что за выплатой социального пособия на погребение ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» шестимесячный срок обращений не поступало. Информирование населения о возможности получения социального пособия на погребения осуществляется через официальные издания, средства массовой информации, информационно-телекоммуникационные сети, сеть Интернет. В частности, УПФР в г. Златоусте регулярно публикует статьи в газетах местного значения («Златоустовский рабочий», «Городок», «Златоустовский металлург».
Заслушав истицу, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Симонова Л.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти.
Из п. 3 ст. 10 этого же закона, следует, что социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4 (копия свидетельства о смерти - л.д. 5, справка о смерти л.д. 6), которая являлась тетей истицы.
Факт того, что ФИО4 являлась лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования в РФ, ответчиком не оспаривается.
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте с устным заявлением о выплате социального пособия на погребение и ей в устной форме было отказано в выплате такого пособия в связи с пропуском шестимесячного срока. Письменного заявления она не подавала.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который определяется годами, месяцами, неделями, днями и ли часами (п. 1).
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).
Срок для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Процедура и основания для восстановления пропущенного срока для обращения с таким заявлением действующим законодательством не урегулирована.
Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующего сходные отношения (аналогия закона).
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения с заявлением о выплате социального пособия на погребение в подтверждение Симонова Л.П. суду не предоставила.
Истица указывает основную причину пропуска срока - получение неверной консультации работником ГУ УПФР в г. Златоусте.
Свидетель ФИО6 показал, что в момент обращения истицы за консультацией к работнику Пенсионного фонда РФ он находился рядом с истицей, полностью подтверждает ее пояснения.
Перечисленные истицей обстоятельства, препятствующие своевременному обращению в ГУ УПФР в г. Златоусте с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Незнание истицей Симонова Л.П. закона о сроках обращения в территориальный орган УПФР с заявлением о выплате социального пособия на погребение не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В иске Симоновой Л.П. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате социального пособия на погребение отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.