Дело № 2-551/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Коломников В.И., ответчика Коростелевой Л.А., гражданское дело по иску Коломникова В.И. к Коростелевой Л.А. о взыскании доли коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Коломников В.А. обратился в суд с иском к Коростелевой Л.А. о взыскании доли коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Коломников В.А. и Коростелевой Л.А. являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец проживает в настоящее время в данном жилом помещении, а ответчик состоит на регистрационном учете. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные платежи. Чтобы не возникла задолженность, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. В период ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму доли коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Истец Коломников В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коростелевой Л.А. признала уточненные исковые требования Коломников В.И. в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коломников В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Коломников В.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.8,24). Собственником другой 1/2 доли данной квартиры в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, которая сменила фамилию в связи с заключением брака на Коростелеву Л.А. (л.д.19,29),

На момент обращения в суд с исковым заявлением в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоли истец Коломников В.И. (ответственное лицо), ФИО8 (мать), Коростелевой Л.А. (дочь брата), ФИО9 (дочь племянницы). Долга по квартплате нет (л.д.16).

Из пояснений истца, истории начислений, платежей и пени (л.д.26) следует, что сумма доли коммунальных услуг, уплаченных истцом за ответчика составляет <данные изъяты>

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооператива.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, т.е. должен своевременно производить оплату содержания жилья и оказываемых коммунальных услуг. Обязанность собственника жилья по оплате коммунальных услуг установлена также ст.153 ЖК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства ответчик Коростелевой Л.А. признала исковые требования Коломников В.И. о взыскании суммы доли коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что признание иска ответчиком Коростелевой Л.А. подлежит принятию, а исковые требования Коломников В.И. удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

Следовательно, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования Коломников В.И. подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с Коростелевой Л.А. в пользу Коломников В.И. в счет оплаты коммунальных услуг сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. Коростелевой Л.А. в пользу Коломников В.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования Коломникова В.И. к Коростелевой Л.А. о взыскании доли коммунальных платежей удовлетворить полностью.

Взыскать с Коростелевой Л.А. в пользу Коломникова В.И. в счет оплаты коммунальных услуг сумму в размере <данные изъяты> в возврат расходов по госпошлине сумму в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Яковлева