Дело № 2-609/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонов К.В. к Инспекции ФНС России по г. Златоусту о признании собственником при жизни, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Филонов К.В. обратился в суд исковым заявлением к ИФНС России по г. Златоусту о признании ФИО собственником при жизни ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, включении указанного имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований сослался на то, что его мама – ФИО являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании договора мены. После смерти мамы в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку нес службу в Российских вооруженных силах. В настоящее время он фактически вступил в права наследства. Однако, нотариус отказа ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку мама при жизни не оформила свое право собственности, кроме того, им пропущен срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Филонов К.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Филонова К.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как пояснил в судебном заседании истец, следует из представленных доказательств по делу, Филонов К.В. приходился сыном ФИО (свидетельство о рождении, л.д. 6).
Из материалов дела следует, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО взамен квартиры по адресу <адрес> приобрела жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 4).
В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (свидетельство о смерти, л.д. 5).
Из материалов дела следует, что Филонов К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нес службу в рядах Российской армии, что следует из военного билета, учетно-послужной карточки (л.д. 20,21).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о факте прохождения военной службы нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, Филонову К.В. хоть и было известно об открытии наследства после смерти мамы, однако, возможности обратиться к нотариусу в установленном законом порядке, он не имел возможности.
Оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
Основанием и уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО истец считает обстоятельство прохождения военной службы, т.е. отдаленность мест проживания.
По-мнению суда, указанная истцом причина действительно может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, требование истца Филонова К.В. о восстановлении срока принятия наследства, подлежат удовлетворению. Поскольку сразу после смерти мамы до прохождения военной службы и после ее прохождения Филонов К.В. фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома, Филонова К.В. следует признать принявшим наследство после смерти мамы - ФИО
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.. В силу положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО приобрела ? долю жилого дома по адресу <адрес> на основании договора мены. До момента своей смерти, проживала в доме, осуществляла за ним уход, несла бремя содержания наследственного имущества, фактически являлась собственников недвижимого имущества.
Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы Администрации гЗлатоуста № на имя ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу <адрес> (л.д. 19), о чем выдана выписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.. 17).
Как следует из ответа на запрос, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), собственниками жилого дома по адресу <адрес> числятся ФИО4 и ФИО5 в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом каждый.
В кадастровом паспорте на земельный участок по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) правообладателем также числится ФИО5
По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО5 зарегистрирована по адресу <адрес>
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являлась добросовестным приобретателем и собственником ? доли жилого дома по адресу <адрес>.
Из справки, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Барашевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.. 15), наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.
Учитывая представленные суду доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что регистрация права собственности ФИО в установленном порядке не произведена по объективной причине – смерти. Однако, учитывая, что фактически она являлась собственником спорного имущества, следовательно, исковые требования о признании ФИО собственником ? доли жилого дома по адресу <адрес> подлежат удовлетворению, недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу. Зарегистрированное право собственности ФИО5 на указанное имущество следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Филонов К.В. в полном объеме.
Восстановить Филонов К.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать Филонов К.В. принявшим наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ? доле жилого дома по адресу <адрес>.
Определить долю наследника Филонов К.В. после ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ? доле жилого дома по адресу <адрес>.
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при ее жизни собственником ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение, в Челябинский областной суд.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу