Дело № 2-409/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием представителя истца Есиной Л.В.
представителя ответчика Баландиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к <данные изъяты> «Айс» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Шапаев И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Айс» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В обосновании своих требований указал, что работал у ответчика в должности механика гаража с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договоренности размер его заработной платы должен был составлять 12 000 рублей. Однако, получил всего 2 000 рублей. В связи с отсутствием оплаты труда ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу. Однако, трудовую книжку ему не выдали, указав на то, что перед предприятием у него имеется долг. В связи с отсутствием трудовой книжки он не имеет возможности трудоустроится.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, в окончательной форме просил суд возложить на ответчика обязанность изменить формулировку увольнения; взыскать задолженность по заработной плате в сумме 5 022, 56 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; судебные расходы в сумме 5 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Есина Л.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство, по условиям которого ООО «Айс»:
Обязуется выплатить Шапаеву И.Ю. денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за задержку выдачи трудовой книжки;
Внести запись в трудовую книжку Шапаева И.Ю. с формулировкой основания увольнения по ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ
Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Просила также принять отказ от исковых требований в части взыскания заработной платы в сумме 5022 руб. 56 коп., в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в размере 5 800 рублей.
Истец Шапаев И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика <данные изъяты> «Айс» - ФИО3, действующая на основании устава, не возражала против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях и принятия отказа от части исковых требований.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца ФИО2 отказ от исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> «Айс» в части взыскания заработной платы в сумме 5022 руб. 56 коп., в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в размере 5 800 рублей
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителем ответчика ФИО3, по условиям которого:
обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за задержку выдачи трудовой книжки;
Внести запись в трудовую книжку ФИО1 с формулировкой основания увольнения по ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ
Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> «Айс» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу