Дело № 2-316/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 марта 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышкина Н.Ю., Малышкиной М.А. к Налетову В.В., ТСЖ «Уреньга» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома,
у с т а н о в и л:
Малышкин Н.Ю., Малышкина М.А. обратились в суд с иском к Налетову В.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> <адрес>, передать ключи от замков на дверях общего пользования, акт разграничения балансовой принадлежности электроустановки.
В обосновании заявленных требований сослались на то, что являются собственниками квартир № 1 и № 2 по указанному адресу. Пользоваться жилым помещением не могут, так как председатель ТСЖ «Уреньга» Налетов В.В. сменил замки на дверях помещений общего пользования. Они неоднократно просили Налетова В.В. передать им дубликаты ключей, но он отказывается, мотивируя тем, что они не являются членами ТСЖ «Уреньга». Кроме того, им отказано в передаче акта разграничения балансовой принадлежности электроустановки, который необходим для открытия лицевого счета и заключения договора на энергоснабжение.
В ходе производства по делу истцы, уточнив исковые требования, просили обязать Налетова В.В. не чинить препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома, выдать ключи от замков на дверях общего пользования: 1 – входная дверь в подвальное помещение рядом с квартирой № 1 (внутренний замок), 2 – ворота гаражные входа в подвал рядом с квартирой № 1 (навесной замок), 3 – входная дверь в электрощитовую (навесной замок), 4 – дверь в перегородке подвала под квартирами № 1 и № 2 (внутренний замок), 5 – дверь помещения бойлерной (внутренний замок). Передать акт разграничения балансовой принадлежности электроустановки (л.д. 11).
Определением суда от 13 февраля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Уреньга» (л.д. 18, оборот).
В судебном заседании истцы Малышкин Н.Ю., Малышкина М.А. просили принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку указанное в заявлении требование исполнено в добровольном порядке, ключи от замков они получили.
Ответчик Налетов В.В., представитель ответчика ТСЖ «Уреньга» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Малышкина Н.Ю., Малышкиной М.А от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Малышкин Н.Ю. и Малышкина М.А. состоят в браке с 01 сентября 1990 года (копия свидетельства о заключении брака, л.д. 12).
Малышкина М.А. является собственником квартир <адрес>: <адрес>, п<адрес>, <адрес> <адрес> на основании договоров купли-продажи от 30 декабря 2008 года (копии свидетельств о государственной регистрации права, л.д. 6-7).
Согласно Акту от 14 марта 2012 года (л.д. 58), председатель ТСЖ «Уреньга» Налетов В.В. передал, а Малышкин Н.Ю. принял ключи от дверей подвального помещения (около <адрес> по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>. Малышкин Н.Ю. возместил расходы по изготовлению ключа в размере 130 рублей.
Истцам в судебном заседании последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 39, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах отказ Малышкина Н.Ю., Малышкиной М.А. от заявленных требований судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Малышкин Н.Ю., Малышкина М.А. от исковых требований к Налетов В.В., ТСЖ «Уреньга» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома.
Производство по гражданскому делу № 2-316/2012 по исковому заявлению Малышкин Н.Ю., Малышкина М.А. к Налетов В.В., ТСЖ «Уреньга» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома – прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.
Председательствующий А.Е. Максимов