Дело № 2-653/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Белавиной Я.П., Кравченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее КПКГ «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к Белавиной Я.П., Кравченко С.А., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 72 583 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 377 руб. 49 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Белавиной Я.П. был заключен договор займа № 777 на сумму 35 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,5 % в месяц. В обеспечение исполнения Белавиной Я.П. обязательств по договору заключен договор поручительства с Кравченко С.А. № 817 от ДД.ММ.ГГГГ Белавина Я.П. не совершила ни одной выплаты денежных средств по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 408 руб. 60 коп., из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу 35 000 руб., просроченные проценты 7 583 руб., пеня за просрочку основного долга и процентов из расчета 1% за каждый день просрочки 38 825 руб. 60 коп.. С учетом финансового положения заемщика размер пени уменьшен истцом до 30 000 руб.
Представитель истца КПКГ «ЮУКС» Дорофеев Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Белавина Я.П. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Кравченко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, с иском согласен (л.д.58).
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «ЮУКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ЮУКС» в лице финансового директора ФИО6, действующего на основании доверенности № 5 от ДД.ММ.ГГГГ и Белавиной Я.П. был заключен договор займа № 777, по условиям которого КПКГ «ЮУКС» предоставил заемщику Белавиной Я.П. денежные средства в сумме 35 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить КПКГ «ЮУКС» полученную сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 2,5% в месяц от суммы займа в соответствии с графиком платежей (п. 1.1., 2.1.1, 2.2.1 договора). Проценты и основной долг по займу выплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.2.2 договора займа, при задержке выплаты процентов и основного долга по займу, согласно графику платежей, заемщик обязался уплатить пеню в размере 1% от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки.
В силу п. 2.3.3 договора, заимодавец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму займа, процентов за его использование, а также начисленную пеню в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и начисленных процентов за пользование займом.
В обеспечение исполнения обязательств Белавиной Я.П. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 817 с Кравченко С.А. (л.д.8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из материалов дела, условия договора займа КПКГ «ЮУКС» исполнены в полном объеме, сумма займа по договору № 777 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей была выдана Белавиной Я.П. на основании расходного кассового ордера № 670 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), что ответчиком не оспаривается.
Согласно графику платежей (л.д.7), ежемесячный платеж по договору займа для ответчика составлял с июля 2011 по май 2012 - 3 795 руб., из которых 875 руб. проценты за пользование займом, 2 920 руб. – в погашение основного долга; в июне 2012 - 3755 руб., из которых 875 руб. проценты за пользование займом, 2 880 руб. – в погашение основного долга.
Как следует из расчета задолженности, пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком Белавиной Я.П., с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение займа и процентов за его использование не вносились заемщиком ни разу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белавиной Я.П. по договору займа составляет 81 408 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга 35 000 руб., проценты за пользование займом – 7 583 руб., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов – 38 825 руб. 60 коп.
Расчет размера задолженности (л.д.9) истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспаривается.
Суд полагает, что требование КПКГ «ЮУКС» о досрочном взыскании всей суммы непогашенного займа подлежит удовлетворению, поскольку право заимодавца предъявить такие требования предусмотрено п. 2.3.3 договора займа, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком до настоящего времени обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение займа не вносились ни разу.
С учетом имущественного положения ответчиков истец просит взыскать пеню за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 30 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
На основании изложенного, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 72 583 руб., из которых: сумма основного долга 35 000 руб., проценты за пользование займом – 7 583 руб., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов – 30 000 руб.
В силу п. 3.1 договора займа сторонами определено, что обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Кравченко С.А., оформленным договором поручительства № 817 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства № 817 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), предметом договора является право требования кредитора к поручителю Кравченко С.А. выполнить обязательства заемщика Белавиной Я.П., принятые на себя последним по договору займа № 777 от ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко С.А. ознакомлен с условиями договора займа и принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа. Срок действия договора – 4 года с момента его заключения.
Факт подписания договора поручительства № 817 от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинность его подписи в договоре займа о том, что он ознакомлен с условиями договора, Кравченко С.А. не оспаривается.
На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 72 583 руб., следует взыскать солидарно с заемщика Белавиной Я.П. и поручителя Кравченко С.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Белавиной Я.П., Кравченко С.А. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 377 руб. 49 коп., т.е. по 1 188 руб. 75 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз».
Взыскать с Белавиной Я.П., Кравченко С.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» задолженность по договору займа в сумме 72 583 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб., а также расходы по оплате госпошлины - по 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь ) руб. 75 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Решение не вступило в законную силу