Дело № 2-505/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Златоуст 20 марта 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.,
при секретаре Акатышеве А.Н.,
с участием истца Кумпан С.И.
представителя третьего лица Ишутина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумпан С.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> о признании собственником при жизни, установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Кумпан С.И. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес> о признании ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни нежилого помещения – гаража № 8, находящегося по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты>», установлении факта принятия наследства в виде вышеуказанного гаража.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого остался спорный гараж. При жизни отец пользовался гаражом, хранил в нём свои вещи, однако, в связи со смертью не успел оформить свои права на данный гараж в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ отец завещал ему вышеуказанное нежилое помещение. В шестимесячный установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, однако, фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом, так как сохранил документы на гараж, произвёл в нем косметический ремонт как внутри, так и снаружи. Пользовался гаражом при жизни отца и пользуется в настоящее время открыто, никто к нему не предъявлял никаких прав и претензий.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Златоустовского городского округа и ГСПК «Вокзальный» (л.д. 1).
Истец Кумпан С.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Председатель ГСПК «Вокзальный» Ишутин В.И., действующий на основании Устава и решения общего собрания (л.д. 35-42, 45 оборот), исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по <адрес>, представитель третьего лица администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 28, 51).
Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кумпан С.И. подлежащими удовлетворению.
Из объяснений истца Кумпан С.И., представителя третьего лица ГСПК «Вокзальный» - Ишутина В.И., материалов дела (л.д. 7, 9, 17, 18, 33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, который приходился отцом Кумпан С.И.. Как следует из уточняющей справки ГСПК «Вокзальный» ФИО2 являлся членом ГСПК «Вокзальный» и ему принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Вокзальный», бокс № Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива в 1999 году. Земельный участок отведен кооперативу на основании акта приемки № 14 от ДД.ММ.ГГГГ к ордеру 4319. Паевой взнос ФИО2 был полностью уплачен в 1999 году. Из справки нотариуса Февралевой В.В. следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №165/2003 по заявлению супруги наследодателя – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от наследника по завещанию, сына наследодателя – Кумпан С.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №1-451 на нежилое помещение – гараж в ГСПК «Вокзальный» в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на гараж в ГСПК «Вокзальный» не выдавалось.
Суд полагает возможным признать ФИО2 при жизни собственником указанного гаражного бокса.
В силу п. 1 ст. 5 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 8998-XI «О кооперации в СССР» (с последующими изменениями) кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 51 данного Закона, граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-бытовые, в том числе гаражно-строительные кооперативы, для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т. п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества).
Согласно пунктов 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
В ст. ст. 130, 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в единой государственном реестре учреждениями юстиции.
Право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости не зарегистрировано ни в БТИ города, ни в Управлении Росреестра в установленном законом порядке, и осуществить такую регистрацию в настоящее время не представляется возможным в связи с его смертью.
Право собственности на гаражный бокс подлежит признанию за умершим при жизни, применительно к правилам п. 3 ст. 165 ГК РФ.
Из объяснений истца Кумпан С.И. следует, что спорный гараж его отец ФИО2 строил самостоятельно, своими силами и на свои средства, примерно, в 90-ых годах. При жизни отец пользовался гаражом, хранил там вещи, овощи. Также ФИО2 имел ордер на гараж, каждый год им вносились членские взносы, задолженности по их уплате не имеется. После смерти ФИО2 гаражом стал пользоваться Кумпан С.И., претензий к нему на указанный гараж никто не предъявлял. В декабре 2011 года он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, но свидетельство о праве на наследство ему не может быть выдано, так как право собственности его отца на гараж не было оформлено надлежащим образом, кроме того, им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ГСПК «Вокзальный», гараж № 8 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что видно из уведомлений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 15-16, 19).
По данным Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Златоустовское отделение собственник гаража № 8 по адресу: <адрес>, ГСПК «Вокзальный» не числится, сведения об арестах и запрещениях отсутствуют (л.д. 8, 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на имя председателя ГСПК «Вокзальный», в котором просил принять его в члены данного кооператива и выделить ему место для строительства гаража (л.д. 34).
Из имеющихся в материалах дела списков членов ГСПК «Вокзальный», представленных ГСПК в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за период с 1999 года по настоящее время, владельцем гаражного бокса № 8 в ГСПК «Вокзальный» числится Кумпан С.И. (л.д. 30-32).
Из объяснений представителя третьего лица Ишутина В.И. следует, что данные списки были ему переданы прежним председателем, составленным по фактическому владению гаражами.
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 являлся членом ГСПК «Вокзальный», своими силами и на свои средства построил гараж, пользовался им как собственник вплоть до своей смерти, паевой взнос выплатил полностью.
Гаражный бокс № является плановой постройкой, расположен на земельном участке, выделенном гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Вокзальный», право собственности на гаражный бокс в установленном порядке в Управлении Росреестра по <адрес> зарегистрировано не было в связи со смертью ФИО2
Из кадастрового паспорта, составленного Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), следует, что общая площадь спорного нежилого помещения - гаража №8 составляет 25,8 кв.м.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО2 собственником нежилого помещения – гаража № 8, находящегося по адресу: <адрес>, ГСПК «Вокзальный» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1, п. 2 п.п. 9 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст. 1352, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Истцом Кумпан С.И. также заявлено требование об установлении факта принятия им наследства в виде спорного гаража № в ГСПК «Вокзальный», в обоснование которого указывает, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ФИО2 в нотариальную контору не обратился, однако, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ в этот срок он принял наследство и вступил в фактическое владение наследственным имуществом. Сохранил документы на гараж, произвел в гараже косметический ремонт внутри гаража и снаружи. Он открыто пользовался гаражом при жизни отца и пользуется в настоящее время, никто к нему никогда не предъявлял каких – либо прав и претензий на гараж.
Из имеющего в материалах дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 завещал своему сыну Кумпан С.И. гаражный бокс, находящийся в кооперативе «Вокзальный». Судом установлено, что указанное завещание наследодателем отменено и либо изменено не было (л.д. 13).
Кроме того, в списках, переданных в Росреестр и составленных ГСПК с учетом фактических владельцев гаражами, значится истец.
Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достаточными для подтверждения факта принятия истцом наследства после смерти своего отца.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В ином порядке, кроме как в судебном, истец Кумпан С.И. не может установить факт принятия наследства, так как им пропущен установленный законом срок для принятия наследства по закону. Спора по наследственному имуществу не имеется. Установление данного факта имеет для Кумпан С.И. юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в права наследства по закону после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кумпан С.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> о признании собственником при жизни, установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «Вокзальный», гаражный бокс №, общей площадью 25,8 кв.м.
Установить факт принятия Кумпан С.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Закирова С.Л.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ