Дело № 2-731/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осокина С.В. к ООО «Эль» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Осокин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Эль», в котором просит обязать ответчика исполнить условия договора № 301 от ДД.ММ.ГГГГ и устранить недоработки кухонного гарнитура, взыскать неустойку в размере 40 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Эль» заключен договор на выполнение работ № 301 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур по адресу: <адрес>. Сумма договора 90 000 руб. Истцом была внесена предоплата 45 000 руб., оставшаяся часть 45 000 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ Кухонный гарнитур был смонтирован ДД.ММ.ГГГГ. При монтаже выявились ряд недоработок, с просьбой устранить которые истец обращался к ответчику сначала с устными заявлениями, а ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию с просьбой устранить недостатки и выплатить неустойку. Часть недостатков кухонного гарнитура была устранена ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени не установлена одна фасадная дверца, не работает одно удерживающее устройство для фасадной дверцы.
В судебном заседании истец Осокин С.В. отказался от заявленных исковых требований к ООО «Эль», поскольку спор был урегулирован в досудебном порядке, недостатки кухонного гарнитура устранены.
Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Эль» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ принять отказ Осокина С.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает. Следовательно, производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Осокина С.В. от исковых требований к ООО «Эль» о возложении обязанности исполнить условия договора № 301 от ДД.ММ.ГГГГ и устранить недоработки кухонного гарнитура, взыскании неустойки в размере 40 500 руб.
Производство по иску Осокина С.В. к ООО «Эль» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н.Карпова