Дело № 2-876/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 11 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием истца Онищенко Н.В.
ответчика Онищенко В.Л.
представителя ответчика Шерстневой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Н.В. к Онищенко В.Л. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Онищенко Н.В. обратилась в суд с иском к Онищенко В.Л. о взыскании в её пользу 100 000 рулей в счёт компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> Онищенко В.Л. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за причинение ей насильственных действий причинивших физическую боль. Ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ выкручивал ей руки назад, разжимал ей руки, хватал ей, от чего она чувствовала физическую боль. Ей были причинены ответчиком ссадины на левом предплечья, пять кровоподтёков на передней поверхности левого плеча, три кровоподтека на передней поверхности правового плеча и физическая боль. Действия ответчика причинили ей моральный вред. Она испытала не только физические, но и нравственные страдания, так как пережила сильнейший нервный стресс, вызванный тем, что было унижено её человеческое достоинство. Ей было крайне тяжело осознавать, что все свои неблаговидные действия ответчик совершал на глазах несовершеннолетней дочери, не стесняясь её присутствия. Она тяжело переживала и переживает все произошедшее, до сих пор вздрагивает, если к ней кто-то неожиданно приближается сзади. Причиненный ей моральный вред от действия ответчика оценивает в 100 000 рублей.
Истец Онищенко Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Онищенко В.Л. с исковыми требованиями не согласился, считая, что он ДД.ММ.ГГГГ своими действиями не причинил истице моральный вред.
Представитель ответчика Шерстнева Т.С., действующая на основании ордера, считает исковые требования завышенными. Считает, что истица может переживать не только из-за события ДД.ММ.ГГГГ, но и из-за многочисленных судебных процессов, имеющихся между сторонами.
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Онищенко Н.В. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Онищенко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь по адресу: <адрес>96 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Онищенко Н.В., пытался выхватить из её рук документы, при этом он схватил ее своими руками за руки, разжимая их, причинив потерпевшей пять кровоподтеков на передней поверхности левого плеча, три кровоподтека на передней поверхности правого плеча, ссадины на левом предплечье и физическую боль.
Приговором мирового судьи, исполняющег8о обязанности мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Онищенко В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании в результате преступных действий ответчика ей были причинен моральный вред. Она испытала не только физические, но и нравственные страдания, так как пережила сильнейший нервный стресс, вызванный тем, что было унижено её человеческое достоинство. Ей было крайне тяжело осознавать, что все свои неблаговидные действия ответчик совершал на глазах несовершеннолетней дочери, не стесняясь её присутствия. Она тяжело переживала и переживает все произошедшее, до сих пор вздрагивает, если к ней кто-то неожиданно приближается сзади. Нравственные переживания привели к тому, что она не может спать, работать. А в последующем в период рабочего времени часто прерывала работу, т.к. были сильные головные боли от недосыпания. Поменялся весь уклад ее жизни, стала замкнутой и неразговорчивой. К врачам за квалифицированной медицинской помощью не обращалась.
В подтверждение вышеизложенных доводов по ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО7 (дочь сторон), показавшая суду, что о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно от младшей сестры, которая плакала, когда рассказывала. В этот же день она общалась с мамой через Интернет по «скайпу» и видела, что та очень расстроена, плакала. После случившегося мама до сих пор пьет таблетки – антидепрессанты, успокаивающие, которые покупает сама.
Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, так как они друг другу не противоречат, опровергающих доказательств стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, с учётом представленных сторонами доказательств, судом установлено, что истцу Онищенко Н.В. преступными действиями ответчика Онищенко В.Л. были причинены нравственные и физические страдания.
В то же время, с учетом установленных обстоятельств происшедшего, требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд находит завышенными. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинение вреда, степень повреждения здоровья Онищенко Н.В., личность потерпевшей (ее возраст, характера занятий), степень причиненных ей физических и нравственных страданий, последствия причиненной травмы для ее здоровья, данные об ответчике.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Онищенко Н.В. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления размере 1 000 рублей. Фактическое несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Исходя из сложности и объема рассмотренного дела, среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд находит понесённые истцом судебные расходы разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Онищенко Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Онищенко В.Л. в пользу Онищенко Н.В. компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы 1 000 рублей, а всего 6 000 (шесть тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Онищенко В.Л. государственную пошлину в доход Златоустовского городского округа в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ