Дело № 2-712/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 11 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием истца Софронова К.А.,
представителя истца Щербаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронов К.А. к Ибрагимову Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Софронов К.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. о взыскании суммы займа в размере 2 260 000 рублей и процентов в размере 42 469 рублей 17 копеек.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ибрагимовым Р.Р. был заключен договор займа, по которому Ибрагимов Р.Р. получил от него 2 260 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. Помимо суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 469 рублей 17 копеек. Общая задолженность ответчика составляет 2 302 469 рублей 17 копеек.
Истец Софронов К.А., его представитель Щербакова Т.А., допущенная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 20).
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд признает иск Софронова К.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ибрагимов Р.Р. взял у Софронова К.А. денежные средства в размере 2260 000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 - расписка).
Из объяснений истца и его представителя установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, от встреч с истцом уклоняется, на его телефонные звонки не отвечает.
Каких – либо доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства ответчик суду не представил, а кроме того, он указал, что требования Софронова К.А. не оспаривает (л.д. 20).
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа.
Поскольку ответчик Ибрагимов Р.Р. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату истцу суммы долга, то с него подлежит взысканию 2 260 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 469 рублей 17 копеек.
Суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён не верно, поскольку истцом не правильно определено количество дней просрочки, а также размер действующей в спорный период ставки рефинансирования Банка России.
В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Указанием ЦБР от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
В соответствии с указанием ЦБР от 23 декабря 2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 789 рублей 86 копеек, исходя из расчета:
2 260 000*8,25%:360*39 дней = 20 198 рублей 75 копеек (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
2 260 000*8%:360*41=20 591 рубль 11 копеек (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
20 198 рублей 75 копеек + 20 591 рубль 11 копеек = 40 789 рублей 86 копеек.
Указанную сумму суд определяет ко взысканию, а в остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Ибрагимова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 703 рублей 94 копеек.
Окончательно с Ибрагимова К.А. пользу Софронова К.А. необходимо взыскать 2 320 493 рубля 80 копеек (2 260 000 + 40 789, 86 + 19 703,94).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Софронов К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу Софронов К.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 789 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины 19 703 рубля 94 копейки, а всего 2 320 493 (два миллиона триста двадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова
РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ