Оспаривание решения начальника отдела ЗАГС администрации ЗГО



Дело № 2-833/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2012 года                                   г. Златоуст                     

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Закировой С.Л.

при секретаре                  Акатышеве А.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Никоновой Н.В. об обязании отдела ЗАГС администрации Златоустовского городского округа совершить действие,

у с т а н о в и л:

Никонова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать отдел ЗАГС администрации Златоустовского городского округа восстановить допущенное нарушение права на получение социального пособия на погребение и выдать справку о смерти её матери ФИО1

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она обратилась в отдел ЗАГС администрации ЗГО с просьбой о выдаче ей справки на получении пособия на погребение её матери ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, п<адрес>, 3 мкр., <адрес>, и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Италия). В выдаче указанной справки ей было отказано со ссылкой на то, что в органах ЗАГС отсутствует актовая запись о смерти. Полагает указанное решение незаконным, поскольку свидетельство о смерти, выданное Муниципалитетом <адрес> отвечает всем требованиям Гаагской Конвенции. Таким образом, актовая запись уже была внесена и не требуется повторно вносить её.

Заявитель Никонова Н.В., её представитель Лукина Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

От представителя заявителя Никоновой Н.В. Лукиной Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по её заявлению об обязании отдела ЗАГС администрации Златоустовского городского округа восстановить допущенное нарушение права на получение социального пособия на погребение и выдаче справки о смерти её матери ФИО1, в связи с тем, что при обращении в УПФР в <адрес> пособие было ею получено (л.д. 17).

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в заявлении представителя истца Никоновой Н.В. - Лукиной Л.М. (л.д. 17) с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Никоновой Н.В. отказ от заявления об обязании отдел ЗАГС администрации Златоустовского городского округа восстановить допущенное нарушение права на получение социального пособия на погребение и выдать справку о смерти её матери ФИО1

Производство по заявлению Никоновой Н.В. об обязании отдел ЗАГС администрации Златоустовского городского округа восстановить допущенное нарушение права на получение социального пособия на погребение и выдать справку о смерти её матери ФИО1 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                         С.Л. Закирова

Определение не вступило в законную силу