Дело № 2-617/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 30 марта 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.С. к Соловьеву О.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 1 838 477 рублей 47 копеек и процентов в размере 183 847 рублей 75 копеек.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 займ в размере 1 838 477 рублей 47 копеек с условием возврата указанной суммы с процентами, установленными за пользование заемными средствами (10 процентов от суммы займа), по истечении одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Передача заёмщику денежных средств оформлена путём составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Поскольку ФИО3 в обозначенный в расписке срок не возвратил долг, то займодатель вправе требовать уплаты процентов, которые начисляются за нарушение срока возврата займа. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату заёмщиком, состоит из: суммы займа в размере 1 838 477 рублей 47 копеек, процентов, установленных за пользование заёмными средствами, в размере 183 847 рублей 75 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 967 рублей 22 копеек (л.д. 23-24).
Истец ФИО2, его представитель Лысцева Ю.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 29).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчицы меры, результатов не дали.
Так, согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Направлявшаяся по указанному адресу судебная повестка, содержащая даты беседы и судебного заседания, возвратилась обратно в суд по истечению срока хранения (л.д. 26).
В адрес ответчика также была направлена телеграмма, содержащая информацию о дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов. Вместе с тем, указанная телеграмма ФИО3 не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 27,28).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным со стороны истца.
Исследовав письменные доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 1 838 477 рублей 47 копеек сроком на один месяц с выплатой 10 процентов от суммы займа (л.д. 21 - расписка).
Из текста искового заявления судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 своих обязательств не исполнил.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа.
Поскольку ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату истцу суммы долга и процентов на сумму займа, то с него подлежит взысканию 2 022 325 рублей 22 копейки, исходя из расчета 1 838 477 рублей 47 копеек (сумма основного долга) + 183 847 рублей 75 копеек (проценты на сумму займа по условиям договора).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Истцом ФИО2 заявлено требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 976 рублей 22 копеек.
Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, не содержит каких – либо арифметических ошибок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 976 рублей 22 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 311 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Давыдова С.С. к Соловьеву О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соловьев С.С. в пользу Давыдова С.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 838 477 рублей 47 копеек, проценты по договору 183 847 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 976 рублей 22 копеек, возврат государственной пошлины 18 311 рублей 62 копейки, а всего 2 058 613 (два миллиона пятьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ