дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Квашниной Е.Ю.
при секретаре: Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Белькович С.С., представителя истца Васильева Ю.В., третьего лица Белькович Л.С.
гражданское дело по иску Бельковича С.С. к Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области о признании собственником имущества при жизни, включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Белькович С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту (в настоящее время - Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области), в котором просит признать его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаража <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу после его смерти (л.д. 3).
В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО1 был собственником указанного выше гаража, однако не оформил право собственности на него надлежащим образом, что является препятствием в получении им свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Васильев Ю.В. исковые требования Белькович С.С. поддержал в полном объеме.
Третье лицо Белькович Л.С. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти. От брака имеет двоих детей сына и дочь. Строительством гаража занимался муж, начал его строить после рождения сына. Считает, что не имеет права на 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж, как пережившая супруга, поскольку муж построил гараж на деньги, полученные им в качестве наследства после смерти своих родителей, и общих средств из семейного бюджета на строительство гаража они не тратили. После смерти мужа гаражом пользуется она и сын.
Представитель ответчика – Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 24).
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Белькович С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела следует, что Белькович С.С. является сыном ФИО1 (л.д. 4), умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области (л.д.5).
После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которой следует, что наследство по закону принял сын наследодателя ФИО6 Супруга наследодателя Белькович Л.С., дочь наследодателя ФИО7 от причитающихся долей на наследство отказались в пользу сына наследодателя. Заявлений от других наследников не поступало (л.д.6).
Как пояснил истец в судебном заседании, ФИО1 при жизни являлся членом ГПК «Машиностроитель», на предоставленном ему земельном участке под строительство гаража, он своими силами и средствами в начале ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, которому присвоен № №. Когда ФИО1 строил гараж, у него был автомобиль «Жигули» бежевого цвета, этот автомобиль он парковал в гараже до самой смерти. В гараже имеется смотровая яма, погреб, полы в гараже деревянные, стены оштукатурены, побелены, потолочные металлические балки окрашены. Отец следил за состоянием гаража надлежащим образом. При жизни отец перекрывал крышу гаража, ремонтировал ворота. Кроме него наследниками после смерти отца являются его мать и сестра, которые отказались от причитающихся им долей в наследстве в его пользу. Других наследников не имеется.
Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 (л.д.26-27).
Согласно справке ГПК «Машиностроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14), ФИО1 являлся членом ГПК «Машиностроитель» и ему на праве собственности принадлежит гараж №, который построен в соответствии с генпланом застройки ГПК в ДД.ММ.ГГГГ
Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что вседения об объекте недвижимого имущества- гараже № по адресу: <адрес> не могут быть представлены, поскольку в ЕГРП записи о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО1 является собственником земельного участка площадью 21 кв.м., расположенного в <адрес> Данный факт подтверждается также выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из реестра земельных участков, переданных в бессрочное (постоянное) пользование гражданам Постановлением Главы администрации г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Из справки ГПК «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с инвентаризацией гаражу р.6-45 был присвоен №, в связи с чем, ФИО1 считать собственником гаражного бокса № в <адрес> (л.д. 13).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что при жизни ФИО1 на свои личные средства приобрел право собственности на спорный гараж <адрес>, в связи с чем, данный гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
Общая площадь гаража № в <адрес> согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ", составляет 19,9 м. кв.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бельковича С.С., - удовлетворить.
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража № общей площадью 19,9 кв.м. в <адрес> и включить указанный гараж в наследственную массу после его смерти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина.
Решение не вступило в законную силу.