Дело № №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Седов С.И.,
гражданское дело по иску Седова С.И. к ООО «Центр Фасад Урал» о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства,
у с т а н о в и л :
Седов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Фасад Урал», заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дополнив исковые требования, просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченного им аванса в размере 60000,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92568,00 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 3700 руб. (л.д.2-4,36).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Центр Фасад Урал» (подрядчик) был заключен договор бытового подряда № №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика изготовить кухонный гарнитур с доставкой до г. Челябинска и установкой. Цена заказа составила 106400,00 руб. Оплата аванса произведена им ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 3.1-3.3, 4 договора в размере 60000,00 руб., второй платеж должен был быть произведен им в размере 46400,00 руб. не позднее, чем за два дня до окончания срока выполнения работы, определенного пунктом 5.2 договора, как ДД.ММ.ГГГГ Сторонами в день заключения договора был составлен эскиз и чертеж кухонного гарнитура, на основании чего был произведен расчет истоимости заказа. Подрядчик обязан был приступить в работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выполнить ее до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок подрядчик работы не выполнил.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им было направлено уведомление о расторжении договора и возврате суммы уплаченного аванса в размере 60000 руб., в 7-дневный срок с моментиа получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им направлено повторное уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в 5-дневный срок с момента получения уведомления. До настоящего времени сумма уплаченного аванса ему не возвращена.
В судебном заседании истец Седов С.И. настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика ООО «Центр Фасад Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Седов С.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-I за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Часть 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Седов С.И. (заказчик) и ООО «Центр Фасад Урал» (подрядчик) заключен договор бытового подряда № №. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался изготовить кухонный гарнитур с доставкой до г. Челябинск и установкой (п. 1.1., 1.2 договора). Сторонами определено, что стоимость материалов, использованных для выполнения работы, указанной в п.1.2, согласно утвержденной заказчиком смете, являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 74029,00 руб. (п. 3.1 договора), цена выполнения работы – 24676,00 руб. (п. 3.2 договора), стоимость услуг подрядчика по установке выполненной работы (мебели) непосредственно в помещении, для которого она изготавливалась – 5% от стоимости материалов (п.3.1) и выполненной работы (3.2.) - 5195 руб. (п. 3.3. договора), стоимость услуг дизайнера подрядчика, осуществляющего замеры помещения, в котором будет размещаться (устанавливаться) кухонный гарнитур – 500,00 руб. Стоимость услуг дизайнера входит в стоимость выполнения работы, указанной в п.3.1. (п. 3.4 договора) (л.д. 5-7).
Согласно пункту 4.1. договора, истец оплатил ответчику первый платеж (аванс) в размере 60000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), и ответчиком не оспорено.
Как пояснил истец в судебном заседании и следует из договора, эскиз был согласован и утвержден в день подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2. договора), однако, до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. . отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуг) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ Седов С.И. обратился в ООО «Центр Фасад Урал» с письменной претензией, именуемой уведомлением о расторжении договора, в которой он отказывается от исполнения договора бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и просит вернуть ему уплаченную сумму аванса в размере 60000 руб. в течение семи дней с момента получения данного уведомления (л.д.13). Указанная претензия была получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15). Из пояснений истца следует, что ответа на претензию он н получил до настоящего времени. Повторно направленное им ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате суммы аванса, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17), также оставлено без удовлетворения.
Ответчиком доказательств нарушения сроков выполнения работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Центр Фасад Урал» в пользу истца суммы внесенного платежа (аванса) в размере 60000,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования Седов С.И. о взыскании в ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказанию услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92568,00 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Представленный истцом расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92568,00 руб. исходя из общей цены заказа 106400,00 руб. не может быть положен в основу решения суда, поскольку произведен неверно.
Пунктом 3.2. договора бытового подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ определена цена выполнения работ, которая составляет 24676,00 руб.
Срок окончания работ определен пунктом 5.2. договора «не позднее ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.5-7), следовательно, начальной датой периода, за который подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока выполнения работы, является ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Центр Фасад Урал» была направлена письменная претензия, в которой он отказывается от исполнения договора бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и просит вернуть ему уплаченную сумму аванса в размере 60000,00 руб. в течение семи дней с момента получения данного уведомления (л.д.13), а указанная претензия была получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15), то окончанием периода взыскания суммы неустойки за нарушение срока выполнения работы является ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены выполнения работ определенной п. 3.2. договора за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:
24676,00 руб. х 3% х 30 дн. = 22208,40 руб.
Требование о взыскании суммы неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда не может быть удовлетворено, поскольку после получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензии истца о расторжении договора подряда и возврате суммы аванса, на ответчике не лежит обязанность по выполнению работы по изготовлению кухонного гарнитура и его установке согласно условиям договора.
При этом, истец не лишен права предъявления исковых требований к ответчику о взыскании суммы неустойки за неисполнение требования о возврате внесенных в качестве аванса денежных средств, что ему судом разъяснено в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснил Племун Верховного Суда РФ от 11.05.2007г. №24 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установелнных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Таким образом, с ООО «Центр Фасад Урал» в пользу бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41104,20 руб., из расчета: (60000 руб. + 22208,40 руб.) х50%
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), истцом за составление искового заявления была уплачена сумма в размере 3700,00 рублей, которую Седов С.И. просит взыскать с ответчика в свою пользу.
С учетом объема выполненной ИП ФИО3 работы, удовлетворения исковых требований в части, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Центр Фасад Урал» в пользу Седов С.И. в возмещение расходов по оплате оказанных юридических услуг сумму 2000,00 рублей.
На основании п.п.4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Седов С.И. освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с ООО «Центр Фасад Урал» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2666,25 руб. из расчета: 800 руб. + 3% от 62208,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Седова С.И. к ООО «Центр Фасад Урал» о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор бытового подряда № 1062 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Седовым С.И. и ООО «Центр Фасад Урал» (ОГРН №).
Взыскать с ООО «Центр Фасад Урал» (ОГРН №) в пользу Седова С.И. сумму в возврат аванса в размере 60000,00 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22208,40 руб., в возмещение судебных расходов 2000,00 руб., а всего сумму 84208,40 руб.(восемьдесят четыре тысячи двести восемь рублей сорок копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований Седову С.И. о взыскании суммы неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом - отказать.
Взыскать с ООО «Центр Фасад Урал» (ОГРН № в доход местного бюджета Златоустовского городского округа штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41104,20 руб., госпошлину в размере 2666,25 руб., а всего сумму 43770,45 руб. (сорок три тысячи семьсот семьдесят рублей сорок пять копеек).
Ответчик ООО «Центр Фасад Урал», представитель которого не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Квашнина Е.Ю.
Решение не вступило в законную силу.