Дело № 2-676/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Адамович П.Г. к Максимовой Н.И. о взыскании задолженности по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Адамович П.Г. обратился в суд с иском к Максимовой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 97 100 руб., проценты за пользование займом в размере 6441 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3306 руб. 26 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что передал Максимовой Н.И. в качестве займа по расписке от 06.04.2011 50 000 руб. со сроком возврата до 01.05.2011г., по расписке от 09.04.2011г. 47100 руб. без конкретного срока возврата. 22.12.2011 истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено. На сумму долга ответчица в соответствии со ст. 809 ГК РФ должна уплатить проценты.
В последующем представитель истца Брейкин А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.02.2011 (л.д.14) уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 91 830 руб., проценты за пользование займом в размере 5610 руб. 75 коп.
В предварительном судебном заседании 29.03.2012 представитель истца Адамович П.Г. – Брейкин А.С. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Максимова Н.И. выплачивает в пользу истца Адамович П.Г. денежные средства в счет погашения долга по договорам займа в сумме 91830 руб. в срок до 01 июня 2012г.
Истец Адамович П.Г. в свою очередь не настаивает на требованиях в части взыскания с ответчика Максимовой Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5610 руб. 75 коп.
Судебные расходы лежат на той стороне, которая их фактически понесла, и возмещению не подлежат.
Ответчик Максимова Н.И. в предварительном судебном заседании 29.03.2012 с условиями мирового соглашения согласилась.
Предварительное судебное заседание отложено на 09.04.2012 в связи с необходимостью проверки принадлежности подписи в исковом заявлении истцу.
В судебное заседание 09.04.2012 стороны не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол предварительного судебного заседания от 29.03.2012 и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а соглашение – утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Адамович П.Г. и Максимовой Н.И., по которому:
Максимовой Н.И. обязуется выплатить Адамович П.Г. денежные средства в счет погашения долга по договорам займа в сумме 91830 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать) руб. в срок до 01 июня 2012г.
Судебные расходы лежат на той стороне, которая их фактически понесла, и возмещению не подлежат.
Производство по иску Адамович П.Г. к Максимовой Н.И. о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Определение не вступило в законную силу