дело № 2-778/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 06 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Ю.С. к Захарову А.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Елисеев Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Захарова А.И. в его пользу долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., взыскивать с Захарова А.И. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга <данные изъяты>., исходя из ставки банковского процента 8% годовых по день фактической уплаты суммы долга.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что им по заданию ответчика Захарова А.И. выполнены строительно-монтажные работы, которые ответчиком приняты, но в полном объеме не оплачены. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.И. принял на себя обязательство оплатить долг в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена только часть суммы <данные изъяты>. От уплаты остальной части долга в размере <данные изъяты>. ответчик уклоняется. Поскольку ответчик пользуется деньгами истца, то в соответствии со ст. 395 ГПК обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться с ответчика по день уплаты основного долга.
В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивает.
Ответчик Захаров А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования Елисеева С.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст. 711 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его исполнение не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснения истца и материалов дела между истцом и Захаровым А.И. был заключен договор подряда, согласно условиям которого истец обязался по заданию Захарова А.И. выполнить строительно-монтажные и отделочные работы, а Захаров А.И. обязался оплатить проведенные работы. Смета работ и расчет были утверждены ответчиком Захаровым А.И. По окончании и принятии работ Захаров А.И. составил расписку, в которой указал, что работы, выполненные истцом, принял и обязуется оплатить стоимость произведенных работ в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено истцу только <данные изъяты>. Оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена.
Пояснения истца подтверждаются, составленной собственноручно ответчиком Захаровым А.И. распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он должен Елисееву Ю.С. <данные изъяты> за выполненные строительно-монтажные и отделочные работы. Смету и расчет утвердил лично. Акт о приемке работ принял. Обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) На расписке также имеется сделанная Елисеевым Ю.С. запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке получено <данные изъяты>. от ФИО5
Из изложенного следует, что Елисеев Ю.С. по заказу Захарова А.И. произвел строительно-монтажные и отделочные работы, которые впоследствии были приняты заказчиком Захаровым А.И. Однако оплата за выполненные работы была произведена не в полном объеме, задолженность составила <данные изъяты>. Следовательно, с Захарова А.И. в пользу Елисеева Ю.С. подлежит взысканию оплата за выполненные работы в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Согласно п.2 этого же Постановления Пленума Верховного суда РФ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства
Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,00% годовых
Как следует из расписки (л.д.12) работы были истцом выполнены и окончательно сданы к ДД.ММ.ГГГГ и сторонами был согласован срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. было выплачено истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Просрочка в оплате началась с ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. исходя из расчета <данные изъяты> Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции (л.д. 2) истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Однако при цене иска <данные изъяты> истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), распиской (л.д.21). Определяя разумный размер расходов по оказанию юридических услуг, суд исходит из того, что представителем осуществлялось консультирование истца, составлялись исковое заявление и заявление о применении обеспечительных мер. С учетом объема выполненных работ, сложности дела, суд полагает, что разумным будет являться размер расходов по оказанию юридических услуг, подлежащих взысканию с Захарова А.И. в пользу Елисеева Ю.С. в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Елисеева Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с Захарова А.И. в пользу Елисеева Ю.С. долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не вступило в законную силу