дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Квашниной Е.Ю.
при секретаре: Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителем истца Клименко Л.А.
гражданское дело по иску Клименко Л.А. к Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области о признании собственником имущества при жизни, включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Клименко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту (в настоящее время - Межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит признать ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаража <адрес> и включить ? долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти (л.д. 3,32).
В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО2 в период брака с ней построил указанный выше гараж, фактически являлся его собственником, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.
Истица Клименко Л.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28).
Заслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Клименко Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела следует, что Клименко Л.А. является женой ФИО2 (свидетельство о браке - л.д. 4), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 9). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), из которой также следует, что от сына наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества. Никаких других заявлений не поступало.
Как пояснила истица в судебном заседании, что в браке с ФИО2 она состояла с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти. Гараж построили в ДД.ММ.ГГГГ году, строительство производили на совместные средства. Стены гаража оштукатурены, есть смотровая яма, погреб. Гараж всегда поддерживали в надлежащем состоянии, по необходимости ремонтировали. При жизни супруг не оформил право собственности на гараж надлежащим образом, потому что последние 5 лет болел. Кроме нее, наследниками после смерти ФИО2 являются двое сыновей, один из которых отказался от наследства в ее пользу, второй к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался. Спора по наследству не имеется.
Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 (л.д.34-35).
Согласно справке ГСПК «Березка» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ФИО2 являлся членом ГСПК «Березка» и ему на праве собственности принадлежит гараж №, строительство которого произведено в соответствии с генеральным планом застройки ГСПК в ДД.ММ.ГГГГ
Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, не числится., что также подтверждается уведомлением Управления Росреестра об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.31).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на спорный гараж <адрес>.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
ФИО2 и Л.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,9).
Поскольку спорный гараж был построен ФИО2 в период брака с истицей, на средства семьи, то он является совместной собственностью супругов ФИО2 и Клименко Л.А., в связи с чем, в наследственную массу после смерти ФИО2. подлежит включению ? доля в праве собственности на гараж <адрес>.
Общая площадь гаража <адрес>», согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), выданному ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составляет 18,1 м. кв.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Клименко Л.А., - удовлетворить.
Признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража №, общей площадью 18,1 м. кв., в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина
Решение не вступило в законную силу.